珍妮佛‧勞倫斯與布萊德利‧庫柏再度於銀幕中成為大家口中的情侶，雖在電影之外分分都有另一半。不過在一部電影的製作中，由誰來主演其實會大幅影響一部電影的票房，不論電影成功與否，大家都會因有誰主演而進戲院看電影，我們都有自己喜歡的演員，這點我也是。更何況在《派特的幸福劇本》後，這對組合似乎成為票房保證。
他們兩人的搭配，真的讓喜歡看劇情電影的觀眾成為首選，只要同類電影並且是珍妮佛‧勞倫斯與布萊德利‧庫柏主演，一定可以使票房來到一個水平。然而，這切中了另一個核心，劇情電影，如果劇本不好，那演員得搭配與演技再契合、再精彩都很難彌補劇本這項大漏洞。
各位應該還記得有艾希頓‧庫奇主演的《賈柏斯》這部電影，在北美，票房其實不算理想，雖然沒有成績尚可接受，但在上映後《社群網戰》的編劇亞倫‧索金就傳出要重新製作《賈柏斯》傳記電影。至於《賈柏斯》與《瞞天殺機》的共通點為合？兩部都是著作改編、編劇沒有抓到故事精隨。
其實這是非常容易犯的錯誤，我時常在影評中提到：著作要改編進劇本，需要注重故事的流暢與核心，如果把所有細節都放進電影，那成本會太高，並且製作時間過長，所呈現出來的長度觀眾也會難以接受。試想：我們是否能夠坐在戲院裡四個小時把一部電影看完？
因此編劇不僅要熟悉故事並且對於改編成劇本要確保電影的流暢，而在《瞞天殺機》中，編劇似乎不僅沒有抓住故事的核心，並且透過電影地呈現，劇情的章法也較為凌亂。編劇在改編著作時可能是過度憑感覺去寫劇本，因此才會有如此不太容易理解的劇情邏輯。因為這是編劇的個人邏輯，所以我們才會比較難理解。
改編一本著作，在劇本裡看不到編劇陳述的概念，這點是一個非常好的創作模式。因為不論是看過原著與否，都能夠理解創作者將著作改編的核心與用意，這對於電影這項發很早期的藝術來說，是一個推進藝術前進的步伐。
因此編劇將他的概念寫進劇本、製作成電影，到我們接受了劇作概念，這都能使一部電影的價值提升，因為我們不僅被娛樂也能從中獲得不同的思考。
《瞞天殺機》的編劇只有一個簡單的概念──我想把故事想出來給觀眾看。可能有包含到他本身想要傳達理念並寫在劇本裡，但對於改編沒有章法的編寫，導致了概念模糊，因此我們才會感到很明顯的劇情不連貫，或者在某個橋段感受特別強烈。其實很明顯：我們稍微回想一下，當劇情來到角色心境時是否才覺得舒服一些？
而在故事中使用的隱喻相當不明顯，會使觀眾產生誤會。部分角色的設定上，因劇情導致存在意義不大。當我們在看會認為是為了非主軸的設定而存在，並且去打開之後的劇情。在分支趨近於獨立的情況下，觀眾對於劇情的感受就不會有角色心境中來得強烈，而導演也必須因劇本去設計分鏡，因此我們對劇情的感受便減少了許多。
《瞞天殺機》雖不會不成功，但我們也真的意識到編劇的重要性，如果換一位編劇來寫那會是不同的光景。這也一在地告訴我們：電影的架構之於劇本、劇本精湛與否之於編劇。編劇──絕對比我們想像中的重要！
【本文出處；觀看其它影評請點；歡迎按讚加入《 編劇人生粉絲行列 www.facebook.com/BianJuRenSheng 》。未經授權， 請勿轉載！】
圖片來源甲上娛樂
