|
| 增加負數票，效益不大，卻增加了選務的成本 |
前行政院院長最近力推選制改革，希望增加負數票的機制。一般人對負數票並不了解，它是指反對某位候選人的選票，舉例來 說，某甲候選人得到50張支持的選票，但也得到10張負數票，這10張負數票就必須從其支持票中減去，於是某甲只能算得到40票。推動負數票的人士認為， 此一制度有助於解決藍綠惡鬥的現象。然則，效用真有如此神奇，值得商榷。
事實上，目前並沒有那一個國家實施負數投票制度，也就是說，沒有實際的證據可以支持這樣的論斷。然而，即使從理論上來說，也不無疑問。支持負數 票者認為，候選人為了避免自己的負數票太多，會盡量減少激進的主張，而往中間靠攏，因此可以化解藍綠惡鬥。我們必須指出，這完全是一廂情願的想法。
首先，在目前的選制下，選民已有許多策略的投票行為，包括不去投票、投廢票、或棄保投票等等，增加負數票一項選擇，所能發揮的效果不大。其次， 投負數票的選民比例很可能與投支持票的比例相類似，因此增加負數票並不會影響雙方的得票比例。最後，學理上，單一選區多數當選的制度最有助於政見的趨中， 如果連單一選區多數當選的制度仍不能解決藍綠惡鬥的現象，負數票能做得到嗎？
根據制度論者，規則可以改變行為，但對症下藥才有效果。台灣當前藍綠惡鬥，問題不出在制度，而在於結構，在於媒體，這個病，目前還沒有醫生開得出藥方。
增加負數票，效益不大，卻增加了選務的成本，我們認為並不划算，也難怪藍綠立委都齊聲表示反對了。
【歡迎按讚加入《中央日報網路報》粉絲行列 。未經授權， 請勿轉載！】
