本土「香港學」抬頭,從檔案中找尋出路
街頭之外 台港新生代在找自己的歷史
二二八事件七十周年,讓台灣年輕學者開始回顧歷史,藉由過去以協尋未來之路;而近年來與台灣社會互動愈見緊密的香港社會——尤其新生代——也展現出瞭解自身歷史的渴望。他們踏實地回到幾十年前的檔案中探索,再穿梭回當下政治困局中面對香港共同體的未來。
文◎施懿倫
到了二○一七年,二二八當天《蘋果日報》刊出中研院台灣史研究所研究員許雪姬的〈了解二二八真相,非加強研究不可〉,指出幾個二二八歷史研究未盡全的使命,諸如死傷人數、陳儀與蔣介石當時行動判斷的基礎、憲兵第四團等關鍵歷史細節的遺漏,國內外檔案清查等等。
《消失的檔案》回顧六七暴動
在同時,兩位年輕學者林邑軒、吳駿盛,透過「性別死亡比例」方法,重新探問在二二八事件中的死亡人數,卻因為推估人數太少而引來大量批評(多半無關推估方法,而歸咎於兩人「沒有歷史專業」)。儘管經過民主化,並已制定《檔案法》,二二八也已成為台灣社會公共記憶的一環,但林、吳一文得到的回饋反映出:許雪姬指出的那些未竟之業,或許才要展開藉由過去以協尋未來之路。
而一七年的香港社會——尤其新生代——也展現出對瞭解自身歷史的渴望。正值香港「六七暴動」五十周年之際,資深媒體人羅恩惠籌備已久,經歷檔案搜集、大量訪問製作而成的紀錄片《消失的檔案》終於完成,三月九日在香港中文大學邵逸夫堂首映爆滿,獲得熱烈回應。其中最關鍵的發現是,透過昔日香港地下黨領導人吳荻舟的日記,還原周恩來在六七暴動扮演的角色。不意外的,放映現場亦有許多暴動參與者,批評導演主觀選材、誣陷「左派」,刻意遺漏其中的抵抗殖民意涵,指稱紀錄片是對六七參與者的二次傷害。
《消失的檔案》並非孤例。一個月前,自決派的新生代政黨「香港眾志」,在香港「回歸」二十周年,且四七年「二次大限」日益接近之際,與香港民間社團「本土研究社」共同提出「香港前途研究計畫」。旨在搜羅埋藏在港、台與英、美等地的檔案,藉民間之力,挖掘香港前途談判過程,並進一步瞭解在港英殖民統治時,不同的時間點,如何考慮一九九七年後的香港前途等歷史細節。
【原文刊載於《新新聞》1568期,更多精采內容請上《新新聞》官方網站;《新新聞》官方粉絲團。未經授權,請勿轉載!】