《報導者》於6月21日刊出《當房思琪成為實體—專訪作者密友與編輯談林奕含的出版歷程》，訪問林奕含密友美美(化名)，敘述林生前投稿的過程，其中講述某出版社的總編輯因種種考量退稿令林不快；雖然文中沒有透露名字訊息，仍被外界指涉為寶瓶出版社總編輯朱亞君，遭受批評的她，為此在6月21日當晚於臉書發文回應，並貼出與林奕含的對話佐證。
雖然朱亞君的回應文章得到許多人支持，6月25日晚間朱疑似仍因承受不了批評壓力而試圖跳樓輕生，所幸警消人員及時趕到勸消念頭。事發不久，《報導者》於6月26日凌晨一點刊出道歉聲明，並刪除《當房思琪成為實體》一文相關段落。
雖然《報導者》刊出了道歉聲明，但事件仍未落幕，網路罵戰越演越烈。以下整理3個爭議焦點。
1.《報導者》對受訪者的匿名其實為「未採訪」？
有人質疑《當房思琪成為實體》一文的作者張子午，並沒有真正採訪林奕含的生前密友，文中使用的化名「美美」實無此人。為此，臉書帳號為Ming Autumn Lee的林奕含生前好友，已經跳出來澄清，6月26日凌晨在臉書上自承為美美。
2.朱亞君是否以林奕含精神病史為退稿藉口？
林奕含生前好友Ming Autumn Lee 自承身份後，說她認為朱亞君以病史謂林奕含不能(而退稿)，是她最在意的部份，並表示林奕含生前也很在意此事。
另外，《房思琪的初戀樂園》的編輯張蘊方也持類似觀點。她對於許多網友以「寶瓶出版社為了商業考量而退稿」這點為朱亞君辯護十分不滿。留言道，「不是出不出版、有沒有商業考量、善良不善良的問題」、「如果有商業考量（正如大家都證實的），那麼請好好承認這一點啊（這不可恥），不要說『是因為你的精神狀況』才終止合約。
朱亞君則表明不全然是商業考量。她先前即在臉書明確回應，「去年她投稿給我，我看了很開心，立刻決定要出版。後來我們約了見幾面，每一回都加重了我的憂心。很簡單，我擔心出書之後的種種，她無法承受，出版是承擔，每一個環節都要考慮。那是一條命。」
3.朱亞君是否可以求見醫生？
朱亞君在6月21日的回應文章中，並不諱言當初想向林奕含的醫生徵詢，是否反對林奕含出書。這件事成為網友的焦點，例如張蘊方就在臉書上將此事列為首個批評要項，「求見醫生。這是個非常不禮貌的行為，精神科醫師與病人之間是很私密的關係，不是一個『長輩』要求對談就可以貿然插入的。」
朱亞君先前則表明說，「因為我想知道這麼敏感的話題，萬一到時讀者肉搜，讓她痛苦了，她身邊是否能夠有一個可以承接她情緒的人？奕含而後提到，讓她的主治醫師和我通話，讓我安心可以出版，我說不必，我只是想知道她的狀況已經復原到可以接受那些流言蜚語。」
網友Tina Chang支持朱亞君的做法，強調只是為了確認林奕含的精神狀況是否可以承受出版後的壓力，即便冒犯醫學倫理，也是出於良心。
(首圖為示意圖；圖片取自flickr)
