檢察官陳隆翔偵辦「曲棍球案」遭監察院彈劾，引發社會爭議。
當初反對彈劾的5位監委今天也發表長篇新聞稿，質疑彈劾的決定。
反對派監委強調，彈劾文的立論太過單薄，而且已經傷及監察院形象和辦案公正的立場「監察院同仁實在受夠了」。
(李人岳報導)檢察官陳隆翔偵辦曲棍球協會涉嫌詐領補助款案，遭監察院彈劾引發社會爭議，眼看檢察官發起的連署已經超過千人，當初反對彈劾的方萬富、仉桂美等5位監委20日也發表長達2800字的新聞稿質疑彈劾的決定。
監委指出，彈劾文將檢察官漏未論斷偽造印章，又未論斷侵占及盜用公印文視為重大違失的結論太過武斷，而且提案監委一再以錯誤法律見解質疑或譏笑當事人，實情究竟如何或許應該調閱相關錄音帶。
反對派監委也質疑相關的彈劾立論似乎太過單薄，能否經得起考驗，有待職務法庭釐清。
另外，監委也指出，緩起訴案件因為還有可能起訴，承辦檢察官在半年後已經調任台中地檢署檢察官，扣案證物由彰化地檢署依卷證處理，不能把執行問題掛在被彈劾的原檢察官身上，多數監委並不認同彈劾文的觀點。
同時，反對派監委也批評法務部檢察司長對提案監委的善意回應引導為「經過法務部認證」，已經傷及監察院形象和辦案公正的立場「監察院同仁實在受夠了」。
監委強調，監察權和司法權的界限在哪，一直以來有許多討論，近來更因為11位新近監委就任後多次踩紅線而引發討論，這個案子除了單純法律問題之外，已經涉及憲政體制的議題，今年5月25日台灣法學會將舉辦「再論監察院調查司法個案之界線」研討會，由金管會主委顧立雄主持，或許這個個案就是最好的案例。
