高雄氣爆紀念裝置藝術調查報告不夠具體再度引發藍綠議員攻防戰。（圖／黃世澤翻拍市府報告書）
優傳媒記者黃世澤／高雄報導
高雄氣爆紀念館裝置藝術究竟有無造價過高或是圖利廠商？市府檢送估價結果出爐，結論卻是「無法比較、無法推估」。這個結論再度引起藍綠議員攻防戰，議會決議移送檢調偵辦。
高雄市議會昨(2)日下午請市府赴議會進行詢價結果專案報告，市府表示，相關專業公會都說詢價有其困難性，無法提供所有工項的詢價資料，所以無法比較。
結果出爐後，Wecare台灣大遊行召集人之一的前高雄市文化局長尹立偕同律師孫少輔，以及民進黨籍高雄市議員簡煥宗、高閔琳於今（3）日早上召開記者會，絕地大反攻，並表示將以法律保障自身名譽。
尹立表示，議長許崑源、國民黨議員陳麗娜對前市府團隊執行的高雄氣爆紀念裝置藝術進行兩大抹黑，不但誇大工程款金額，將2102萬元的工程經費誇大1.7倍，講成總經費3600萬元，又公開說有工程單位指稱只要5、6百萬元就有利潤，意圖誤導民眾對於該工程觀感。
民進黨籍市議員簡煥宗指出，若氣爆善款真有爭議，過去四年的國民黨團難道是睡著了嗎？還是在裝睡？國民黨只要遇到選舉，就把氣爆當作提款機，不斷消費、不斷抹黑。
尹立說，陳麗娜組成議會調查小組並擔任召集人，成員卻一個在野黨也沒有。「公共藝術沒有在事後鑑價的」，四大公會代表及3學者專家都反對鑑價，陳卻堅持要鑑價，最後市府工務局被迫自掏腰包委託公會，將鑑價改為詢價，但結論是「無法比較、無法推估」。
不過陳麗娜也表示，陳菊團隊並非不知相關規定，但仍強渡關山。計畫說明特別強調：「設置經費來源為81石化氣爆事件民間捐款專戶(善款)，規避《文化藝術獎助條例》第九條暨《公共藝術設置辦法》規範。但又說「為使本裝置藝術計畫更臻嚴謹及提升計畫執行品質，本案仍將比照公共藝術設置執行辦法相關規定辦理。」
國民黨籍市議員李雅靜則指出，在公共藝術設置相關規定裡，進行公有建築物或重大公共工程的政府單位，是公共藝術的「興辦單位」，而文化部或地方文化局是「審議單位」。
她質疑，但陳菊團隊「違法行政」的結果，文化局就成為既是氣爆裝置藝術的興辦單位，也是審議單位。這樣的球員兼裁判，難免使人產生「為何要一手遮天？」聯想。
陳麗娜進一步指出，氣爆裝置藝術造價最後是2528萬，比營建署高7倍，比壽山情人觀景台貴了4.5倍。如果一開始就用政府採購法來辦理、文化局沒有球員兼裁判，結果會不會不一樣？
陳麗娜最後強調，氣爆裝置藝術存在「刻意規避採購法、文化局球員兼裁判、邀請比件資格不符、造價超高、鑑價後換廠商、違反公務人員法並規避學校簽約」等六大疑點。
她呼籲，檢調應深入調查陳菊及前後任文化局長史哲、尹立的角色責任，並追查金流以釐清是否有存涉不法。
