星期三下午，不少新聞媒體大作「泰國宣佈簽證新規暫停」的報導，還嘲諷泰國政策大轉彎，最後證明是烏龍一場，還要外交部出來澄清。
這也突顯了目前網路時代，媒體為了搶快，越來越不重視新聞正確性，因而不斷斲喪媒體與記者的公信力。
新聞的錯、假，並不能因為與國內政治人物有關或無關，而在衡量標準上有所不同。
（葉柏毅分析報導）錯假新聞與假消息是不一樣的，但到底怎麼不一樣，星期三發生的泰簽轉彎新聞，就又為外界做了一次示範。
據中央社12月4號報導，外交部發言人歐江安表示，某新聞網稱，泰國在泰簽政策上轉彎，我國人申請泰簽，將取消財力證明要求。
然而經外交部向泰國駐台辦事處查證，相關情況並沒有任何變動。
事實上，關於「泰簽取消財力證明」的消息，當天下午就傳得沸沸揚揚了；問題在於兩點：第一、消息是從哪裡傳出來的？第二、媒體有向泰國官方相關機構求證嗎？一般說來，媒體正常的處理程序應該是：即使聽到了這樣的消息，最先該做的，不是搶發新聞，而是先向真正有能力做決策的單位求證。
媒體在新聞標題中，不斷使用一些例如「疑似」、「擬」或「恐」等等的不確定字眼，已經讓閱聽人相當疲憊了。
這次「傳泰簽擬取消財力證明」事件，只是再度驗證了媒體為了搶快，而置消息正確性於不顧。
以這個例子來說，即使媒體收到了「泰簽擬取消財力證明」這個消息，但在還不能證實它的真偽之前，就不應該妄先報導。
如果媒體在未經確證之前，就先報導了這則假消息，那麼它即使不算是刻意為之的假新聞，但也並不正確。
搶快的結果，只是自傷。
這起事件再度為外界示範了，媒體是如何被假消息誤導，而可能報出錯誤新聞，甚至是虛假新聞。
在網路時代，能夠散佈消息的點，越來越多。
因此，「可信度」也就更加重要。
在「假新聞」越來越成為敏感詞的時候，靠著信用生存的新聞媒體，在收到消息，處理新聞時，就必須更加小心，不能再為了搶快而漫不經心，甚至於別有用心了。
