台灣民意基金會董事長游盈隆今天發表文章指出，按他過去提出的「總統選舉動能理論」，原本韓國瑜在「總統選舉動能」理論下，2020當選總統的機率非常高，但這次卻將創下這個台灣大選史上的特異案例，而選戰動能失靈主因，除了國民黨黨內分裂之外，未能針對蔡英文上台三年半的主要施政缺失，作全面有系統地深入檢討和批判也是另一項主因。
游盈隆指出，「總統選舉動能理論」(Theorem of Presidential Campaign Momentum)，這是他2010年應美國史坦福大學邀請演講時提出的，主要是用來解釋台灣總統大選的結果。
「縣市長席次愈多，立委席次就愈多，總統勝選的機率就愈大；反之，則愈小。
」，以2012、2014、2016、2018等最近四次選舉結果做系統性檢視後，更加證實具有超強的解釋力和說服力。
這個理論的中心論證是：「從1993年以來，以六次總統大選為中心，共計24次重要選舉的實際觀察，可看出一個清晰的發展脈絡，縣市長選舉、直轄市長選舉、立委選舉和總統大選形成一個自成體系的『選舉群組』；而且，縣市長席次的多寡往往成為後續選戰尤其是總統選戰的重要驅動力。
根據這項「總統選舉動能理論」，2020台灣總統大選，照理說，應該是在野的國民黨贏面比較大才對？但從最近幾個月全國性民調看來，總統選情一面倒，蔡英文已遙遙領先。
游盈隆特別強調，民調數字和長期趨勢都是在韓國瑜公開抵制民調之前做的。
是什麼因素讓2020總統選舉變成特異案例？是什麼因素讓預期的有利國民黨的總統選舉動能失靈？、韓國瑜和國民黨到底做錯了怎麼？或者做一個反面思考，蔡英文和民進黨到底做了什麼，竟能讓預期對國民黨有利的強大總統選舉動能熄火？撇開選戰技術面不談，游盈隆覺得五個選戰基本面因素值得研討：第一，2020總統與立委大選，基本上是分裂的國民黨對抗團結的民進黨。
第二， 韓國瑜競選團隊核心清一色都是大選菜鳥，是一個完全沒有真正大選經驗的團隊，這和蔡英文競選團對恰好形成鮮明的對比。
第三， 2018年九合一選舉，國民黨雖拿下3都12縣市，但沒有能夠形成所謂「地方包圍中央」的氣氛，對韓國瑜的選戰聲勢看不出實質助益，包括新北市和台中市。
第四，韓國瑜的總統候選人形象爭議大，個人能力、品德、生活習慣都備受批評，這是自1996年台灣第一次民選總統以來，主要政黨候選人形象最受質疑的一個。
第五，持平而論，韓陣營迄今為止未能針對蔡英文上台三年半的主要施政缺失作全面有系統地深入檢討和批判，同時也尚未提出讓選民驚艷、心嚮往之的重大政見主張，這是總統選戰動能失靈的另一項主因。
不過，對此，有網友指出，完全執政就該完全負責；也有人說，基本同意游盈隆的分析，但如果蔡英文僥倖連任，以及可能繼續過半的民進黨立委，群魔亂舞才是令人恐懼憂心的大災難？(圖取自游盈隆臉書）
