「今年下半年台灣主管機關急起直追，包括定義證券型代幣及相關法規限制，希望能夠追上世界的潮流！」KPMG加密資產與代幣經濟團隊協同主持會計師黃海寧，在第三屆《Hit AI & Blockchain》人工智慧暨區塊鏈產業高峰會上表示。
加密貨幣是全新型態的資產類別，這對相關會計準則與操作構成重大挑戰。台灣目前已取得共識全面採用國際會計準則（IFRS）。IFRS對於整個虛擬貨幣議題有幾個重大決定。首先是不會對任何虛擬資產獲加密貨幣，提出新的公報，而是以現行的會計準則或公報來應用於這些新的資產。而這讓涉及加密業務的會計師都很頭痛，必須思考如何找出新的論述。
黃海寧分析，財務報表與加密資產之間的關聯可以分成發行方、交易方、投資方等不同角度，又必須從包含企業持有、企業從事、受影響範圍、IFRS相關指引、企業的因應方案等不同面向來看。
其中，資產的定性是一個核心關鍵。加密資產可以分成支付型、功能型和證券型代幣，不同類型的代幣，將適用不同類型的會計準則。黃海寧在演講中分享，幾年前，有一家公司在自有的網路商城中接受比特幣作為支付工具，但拿到比特幣之後很苦惱，應該如何於財務報表中認列、表達及衡量？她指出，這一個案就牽涉到包含應該用商品的公允價值（即售價）作為比特幣的原始認列金額，帳列於其它資產，以及後續以成本與淨公允價值（公允價值減出售成本）孰低來做衡量等觀點的考量。
黃海寧指出，會計準則的選擇，應該從代幣的經濟實質、權利與義務來作判斷。舉例來說，以比特幣或Facebook將來可能發行的Libra這些著名的支付型代幣來說，其會計準則將參酌我國電子支付機構條例修正草案，貨幣性有「替代傳統貨幣功能，可以被使用及接受作為獲取貨幣與服務之交易媒介」。
尤其是功能性和證券型代幣的區分，更是爭議焦點。因為歸類為不同性質代幣，適用的法規與會計準則大不同。這一分類詮釋究竟是由誰說了算？才是重點所在。
「越簡單的定義，解釋權和裁量權越大」，黃海寧強調。她並最後提醒任何在台灣經營加密業務的業者，
KPMG稅務投資部執業會計師陳彩凰，也提醒區塊鏈與加密資產等新型態行業的從業者，應該提早去思考如何與稅務機關合作形成論述，避免過去產業與政府之間就稅務爭訟不休的狀況重演。如何與稅務機關對話，是整個加密產業從一開始就必須思考的議題。
陳彩凰指出，一般談到加密資產的稅務議題，大家最關切的問題包含兩大方面。在交易平台方面，無論是境外或境內，平台所收取手續費如何課徵營業稅？採總額法或淨額法？如果不是以我國法人的型態，而是透過網際網路來經營平台時，又將如何課稅？
另外，從數位貨幣買賣雙方來分，買賣雙方是否需要課稅？該如何計算？交易損失可以扣除嗎？如果僅為「幣幣交易」又是否需要課稅？此外，在家裝機房挖礦，將挖得之數位貨幣在交易所買賣，如何課稅？挖礦的成本如何計算？
曾經在國稅局工作多年的陳彩凰指出，目前台灣稅政機關對於加密資產課稅的態度，傾向將加密資產的稅務準則簡化為兩種類型。如果是證券型代幣，一切跟著證券交易走，完全和稅務脫鉤。但是實用型代幣，台灣目前傾向排除其他原則除裡。也就是說，除了證券型之外，其它類型的稅務處理很可能不再做區分。
區塊鏈具有透明、不可篡改、不需中介者的特性，許多人都預言，區塊鏈將會取代許多中介角色，它甚至被稱為「信任機器（Trust Machine）」。
面對這股來勢洶洶的區塊鏈浪潮，KPMG認為，區塊鏈確實會對審計造成很大的衝擊，因為「確信服務」的關鍵在於信任，一旦信任可被取代，就代表審計必須尋找新的服務方向。
不過早在2017年，KPMG就積極備戰，透過數位轉型來找尋全新的審計模式。雖然資料可以透過區塊鏈，成為無法竄改的紀錄，但這不代表交易無法造假，所以KPMG所扮演的角色，就是保證此交易為真，而這也顯示，稽核人員仍然有其存在的價值與意義。
經過幾年的觀察，KPMG在全球加密資產白皮書指出，加密資產將成為金融服務中不可分割的一部分，區塊鏈所帶來的技術變革，最終可能使「萬物代幣化」，而這當中自然涉及到法律監管制度、會計帳務呈現、政府稅收等。
而隨著對支付型代幣的洗錢防制，以及對證券型代幣的募集、發行與交易等規範漸趨齊備，可以說加密資產即將進入制度化的階段。
KPMG強調，「制度化」的目的是讓參與者能有具體標準，進而真正推動代幣的運作發展。KPMG也特別成立「加密資產與代幣經濟團隊」，發揮顧問、審計、稅務與法律服務等既有專業，提供會計處理、評價模式、稅務策略、風險治理、安全查核等不同面向的完整服務，幫助業者在代幣經濟新時代中，因應各項挑戰。
