龔正哲／媒體工作者
一年前在高雄市長大贏對手15萬票的韓國瑜，這次總統大選卻大輸對手265萬票，所謂的「韓流」短短一年即告破滅，很多人都說是因為年輕人踴躍投票所致，亦即是年輕人擊潰韓國瑜，但檢視蔡英文與韓國瑜的得票差距，顯然討厭韓國瑜的並非只有年輕人，而是一般「庶民」的集體行動。
韓國瑜年前在特定媒體力捧與退休公教的非理性簇擁下，形成一股風潮，也讓他得到眾多年輕人的喜愛與支持，然而才當上市長，韓國瑜的表現即令年輕人大失所望，妄想一歩登天更是讓很多人格外反感，一年前的「全國最大黨–討厭民進黨」也轉變為「全國最大黨–討厭國瑜黨」。
去年五月初，韓國瑜列席高雄市議會備詢，時代力量女議員黃捷質詢「自由經濟示範區」議題，韓國瑜居然無法回答並一再跳針「高雄發大財」，這個質詢畫面一傳出，韓國瑜立即淪為多數年輕人口中的「草包」，非但年輕族群將韓當笑話，一般國人對其荒腔走板的答詢也是搖頭不止，何況「自由經濟示範區」是韓國瑜再三向中央喊話要求設立的，未料他竟然連「自由經濟示範區」是啥都搞不清楚，實是離譜之至，「國瑜草包」便告成為韓國瑜在年輕族群中的代稱。
六月間，各級學校舉行畢業典禮表揚模範學生，韓國瑜一再被受獎的高中或國中畢業生嗆聲、嘲諷，有嗆他「理性被感性壓過，選總統太可笑」，還有穿「溜之大吉」T恤，嘲諷韓「沒有做好做滿」、更有嗆他「為什麼愛說謊」等等；這些學生的嗆韓動作，在年輕學子之間普遍流傳，「反韓」成了各級學生的共同流行，在高雄市長選舉備受年輕人支持的「韓神」，頓時被打落神壇。
韓國瑜這次總統大選，幾乎是從台灣頭輸至台灣尾，若說是年輕人的傑作，那是扭曲了「全台最大黨–討厭國瑜黨」的真義。
姑且舉幾個蔡、韓得票的例子，即可印証反韓並非是年輕人「專利」。
首先是台北市大安區，這個選區向來被公認是藍軍鐵票區，50歲以上的選民有42%，20-29歲的占9.8%，30-39歲的12.94%，年輕人居於少數；這次立委選舉國民黨的費鴻泰順利連任，韓國瑜雖獲47%的選票，卻輸給蔡英文的48.9%。
其次是台中市中區，蔡英文在此區獲57.6%的選票，韓國瑜得38%，相差近兩成。這個選區20-29歲的選民才9.73%，30-39歲的12.85%，50歲以上的則有40.29%，顯示蔡並非僅贏在年輕人，更贏在50歲以上的選民。
再者，韓國瑜岳家所在的雲林，不但國民黨立委敗北，韓國瑜也僅得34.6%的選票，遠落後蔡英文的61.6%。雲林是農業縣，50歲以上人口占40.64%，20-29占12.97%，31-39歲的14%，亦即39歲以下的年輕選民不到三成，絕非是影響蔡、韓得票的關鍵人口，50歲以上的才是。
再看高雄市長公館座落的苓雅區林德里，這個里50歲以上的選民過半有50.51%，20-29歲的13.9%，30-39歲的13.45%，即使加上40-49歲的11.99%，也比50歲以上的少，蔡英文在這個里得55.9%的選票，韓國瑜得41.3%，相差14.6%，雙方輸贏亦是在50歲以上的選民而非是年輕人。
以上幾個例子充份說明「討厭韓國瑜」的絕對不是只有年輕人，而是很多國人普遍認為他競選總統不具正當性（才選上市長就選總統）、競選言行荒誕不經（常爆粗口、用字粗鄙、跪地走路、辯論會脫鞋搓腳等等）形同跳樑小丑，並且個人與家庭爭議不斷，完全不具國家領導人格局。
事實上，選舉期間的民調就已顯示，韓國瑜是全國最被討厭的政治人物，比例高達6成，如若只是年輕人討厭他，比例不會如此之高，蔡英文也就不會大贏265萬票。
《更多匯流新聞網報導》
照片來源：韓國瑜臉書
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至cnewscom2016@gmail.com，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【文章轉載請註明出處 】
