「九二共識，一中各表」是馬英九全力高舉的路線。（圖／翻攝自馬英九臉書）
作者／朱駿（獨立評論人）
國民黨六年內三度大敗，皆敗在處理兩岸關係不當，根本的原因在兩岸路線：「九二共識，一中各表」及其派生物，應無疑義了。這是馬英九全力高舉的路線，也鐵案如山。這麼說來，三度大敗當然不會是馬英九一人的責任，但與馬英九都脫不了干係，如果以兩岸關係是台灣政治與選戰中最敏感重要的議題而論，馬應該是頭號戰犯，恐怕心裏有數。
馬英九可能還想著歷史定位
選後，國民黨內青壯派多人大聲批判與呼籲廢止「九二共識，一中各表」，質疑之聲此起彼落。馬英九迄今是國民黨內兩岸路線的教主，曾公開表示重視自己的歷史定位。執政大失敗，乏善可陳，留下劣跡，盱衡情勢，大概只剩押寶兩岸的機會，若是日後「九二共識，一中各表」被廢，那麼他的歷史定位就是「潰敗無餘」。
正值這個重要的關頭，關係到自己人生最後一絲希望，以及日後在國民黨內的影響力，想必對於歷史定位念念不忘的馬英九當然不能坐視不理或坐以待斃。
馬系群起反擊
馬系人馬肯定在1月12日就定好了反擊的調子了，動作挺快。在1月13日，由陳長文在《聯合報》投書〈國民黨要擦亮兩岸路線招牌〉，打出第一發反擊砲。次日，蕭旭岑投書〈國民黨不能輸掉自己價值〉。再次日，馬系兩岸老官僚蘇起等分別共同對媒體發聲。以上動作，就是為國民黨版的「九二共識」辯護，但奇怪的是，都未提「一中各表」。豈不是更將符合習近平去年1月2日發言的格式，授民進黨以更大的話柄？
1月15日馬英九接見藍營青壯派議員戴錫欽、李明賢、李柏毅與張斯綱，依然大談「九二共識」，僅稍留餘地認為，「92共識不是不能調整，但是怎麼調整都必須符合中華民國憲法、民意支持，以及北京方面能夠接受做為雙方交流的共識，還有國際能夠理解等四個前提，賦予92共識新意涵。」
於是，有寶貝學者在接受《中評社》訪問時提出「九二共識2020版」，「2020版」尚不知何物，但此說法已是對「九二共識」的否定，卻要冶於一爐，荒唐滑稽不以為恥。
如果國民黨兩岸新路線要「北京方面能夠接受」，正好勾勒出一幅可以無限想像之國共密謀出賣台灣的遠景，民進黨不費吹灰之力，就可用國民黨自己製造的材料把國民黨埋葬。
顯然，姑且不論「九二共識」的真正內涵，如果承認需要「賦予92共識新意涵」，就是承認了國民黨的「92共識」是失敗的，如今已到了2020，若要有什麼新意涵，也不能再叫「九二共識」了。無論如何，馬系人馬再繼續呼叫「九二共識」，就是「叫魂」，會把國民黨引入「鬼域」。
馬英九理路已顯盲亂
1月18日馬英九受訪時說，「九二共識一定要是台灣跟大陸的共識，北京不同意要跟誰共呢？」照理說，「九二共識」應發生在過去，只能問存在與否；「北京不同意要跟誰共」是尚未發生的未來式，把過去與未來擰在一起說是「九二共識」，對於這麼嚴肅嚴重的議題的時態如此荒腔走板，是不是心理已被擊潰，神思已惘然？
馬英九又說，「大家一直誤會，九二共識一定要是台灣共識，也要是兩岸的共識，才會有效果」。至於現在是否還有共識，馬英九說，「就是要找出可以恢復共識的方式，一中各表其實對台灣很有利、有彈性，可以維持憲法一中，又能讓兩岸交流。」
中共從來反對「一中各表」，馬英九又加上「台灣共識」，豈不是等於否定了當年有「九二共識」？國民黨新路線若要以「台灣共識」為前提，等於再多加了第五個條件，而且，沒有民進黨的同意，就提不出來。自己黨的新路線一要以中共接受為前提，一要民進黨接受為前提，必然胎死腹中，連台灣都出不去，國民黨還有活路嗎？
「至於現在是否對於共識有落差，馬英九說，大陸要負相當責任，把九二共識解釋成完全是一中，忘記各表，如果不改我們的困難會增加很多。」還在狡辯，若是「各表」，就是對「一中」義涵沒有共識。世界上走到哪都是這個理。
如果國民黨的兩岸路線任由馬英九及其團夥這麼搞下去，現在就可預見國民黨將永遠趴下，很難再起。馬英九為一己之私，寧願國民黨陪葬！？
