Pchome承租中華郵政物流中心案，曾經引發軒然大波，監察院調查發現，交通部長林佳龍要求引進其他合作單位的指示，有明顯不當之處。
但是否有高層或有力人士介入關說？由於林佳龍沒有接受當面約詢，導致欠缺事證而無法查明。
(李人岳報導)Pchome承租中華郵政A7物流中心案，曾經在去年5月爆發董事長詹宏志質疑閣揆蘇貞昌和交通部長林佳龍介入關說而引發軒然大波，當時行政院同時撤換中華郵政董事長魏健宏和總經理陳憲著，還引起郵政工會到政院抗議。
監察委員仉桂美、王美玉介入調查，認為pchome單獨承租物流中心15個出租單位，相關招標文件規劃，是根據採購法規定和物流中心招租案的招標過程、期程，符合物流中心的設置目的和預期效益，沒有違失。
不過監委指出，交通部長林佳龍在去年3月，沒有循例由業管單位提報就自行主動召開物流園區專案報告會議，並且政策指示「應該引入眾多合作夥伴」，導致魏健宏下達廢標的違法指示，並且預定將賠償廠商的損失列為公司公款損失，有明顯不當。
但是對於詹宏志指控的高層介入，監委調查報告表示，由於林佳龍沒有到院接受約詢、只以書面說明，受限於欠缺直接證據，監院無法繼續追查全案是否的確因為高層關說而導致廢標的決議。
