陳學聖卸任立委後，最想為國民黨成立討論平台。（圖／記者穆梓棋攝）
編按：今年2月1日，新的一屆立法委員宣誓就職，物換星移，新舊交替。朝野有多名立委，或連任失利，或為了其他個人主客觀因素，而無法繼續留在立法院。雖然他們揮揮袖，狀似瀟灑地離開，卻也掩不住幾許落寞。
除了個人政治生涯必須暫時畫下休止符外，有人眼看自己的政黨潰敗而黯然神傷，也有人憂心兩岸情勢持續緊繃，更有人不忍心我們的下一代面對惶惶不可知的未來……。
《優傳媒》自即日起，為讀者推出「卸任立委專訪系列」，讓這些曾經活躍在國會殿堂的民意代表、在電視政論節目言辭交鋒的名嘴，以及在政黨造勢大會上聲嘶力竭的助選員們，談談他們一旦卸下政治人物的光環，回歸平淡的日子後，回首昔日問政歲月，有哪些最令人驕傲、遺憾之事？如今有何心理調適過程？是否想要東山再起或已決定轉換跑道？且讓我們聽聽他們都怎麼說。
優傳媒記者李英婷／專訪
2020大選落幕，敗選的國民黨毫不意外再次掀起「兩岸論述」的改革聲浪。前國民黨立委陳學聖受訪表示，國民黨淪為在野後，大選後每一次都在檢討，每一次都成立檢討委員會，「但每一次都抓不到核心，所以沒辦法振衰起敝。」
國民黨正處於敗選之後，主席補選前的過渡期。以「九二共識」為基礎的兩岸路線在2020總統及立委相繼失利後再遭批判。曾任4屆立委的陳學聖在挑戰連任失利後，接受《優傳媒》專訪，問及怎麼看國民黨的兩岸論述？「去頭去尾找不到目標」，陳學聖指出，目前尚在黨主席選舉期間，候選人包括前台北市長郝龍斌、立委江啟臣都不敢提出「太前進」的想法。
國民黨兩岸論述需修正？
不過，陳學聖認為，不要先有「前提」，如認為國民黨的兩岸論述一定要修正等，也許本來方向就沒有錯，只是因缺乏論述能力而被扭曲了。「所以不要預設立場」，而是要有一個平台，讓黨內同志能「由下而上」的大鳴大放，最後尋求共識，以「共識」來決定國民黨的未來，才是正道。
陳學聖雖然落選了，但受訪時心情極為平靜，強調他不急著為自己的職場生涯找到落點，但積極想為國民黨再成立一個「智庫」，並非實體建物的空間，而是一個意見的「討論平台」，希望幫國民黨找到一個新的論述，讓國民黨在選舉中不要淪為「永遠的在野黨」。
「但也不希望國民黨『取巧』、譁眾取寵，斷了自己的脈絡。」陳學聖舉例指出，今年敗選後，黨內討論「中國國民黨」此「中國」兩字要不要拿掉？其實2000年就已經討論過，當時結論是「加中國2個字不是問題，就像姓名的『姓』一樣，代表你從哪裡來。」
「民進黨沒有加台灣兩字，還是被認為是本土政黨；新黨沒有加中國兩字，依然被視為支持統派。如果拿掉中國兩字就能改運，那大家就來改個黨名叫『選舉勝利黨』，難道選舉就百發百勝了嗎？」陳學聖說，討論國民黨的兩岸論述，有沒有「中國」兩字不是重點，而是缺乏論述能力，造成誤解並被斷章取義，才會反覆被拿出來討論。
國民黨曾提出「中華民國在台灣」
其實「台灣」路線從來都不是民進黨的專利。陳學聖指出，在2000年台灣第一次政黨輪替，國民黨淪為在野黨後，時任黨主席的連戰邀請曾任行政院長、陸委會主委的蕭萬長擔任國民黨改革論述小組召集人，而時任中常委的陳學聖兼任執行長，並展開兩岸政策的改革討論。
陳學聖提到，2000年改革小組的結論是「中華民國在台灣」，卻在提交中常會討論後，連戰做結語時這麼說：「中華民國在台灣，目前稍微敏感一些，所以希望把它改為『中華民國在台灣是民主、自由維護的燈塔』。」
「意義完全變了。」陳學聖回顧表示，如果當年通過「中華民國在台灣」，國民黨能夠最早搶到「中華民國（台灣）」的話語權，「相信國民黨2016年大選不會輸、2020年也不會輸。」
不過，陳學聖並未因此放棄。2004年總統大選，連戰與宋楚瑜搭檔參選卻鎩羽而歸，國民黨再次在野，黨內同樣掀起兩岸論述的討論。「我再一次做了論述！」陳學聖說，當年他在台大法學院召開路線討論小組會議，時任立法院長王金平、台北市長馬英九皆出席參加，而該會議標題「統獨分合，人民公決」，被當時輿論解讀為「陳學聖說，台獨也可以是選項」，震驚黨內。
「現在回頭來看問題不大，台獨是選項，跟我支不支持台獨是兩回事。但那時候氛圍講這句話就會被掛上台獨，因為連台獨這個選項都不該有，所以我當時被圍剿，2004年落選，這也是其中一部分原因。」
陳學聖靜默數秒後，輕吐一口氣後說：「當年走太前了，但我現在沒有選舉壓力，什麼都可以放手一搏了。」陳學聖說，現在選舉已不是他的唯一選項，願意花時間為國民黨最欠缺的論述能力做扎根。
