陳時中宣布新增6名境外移入個案，引爆確診者個資肉搜戰。（圖／截取直播）
優傳媒記者李英婷／新聞分析
新冠肺炎（COVID-19）疫情蔓延，中央流行疫情指揮中心於昨（15）日公布6名確診案，皆為境外移入個案，再度引爆「出國是高風險」的議論，也引發部分確診者之個資在網路上遭肉搜並譴責。
衛福部長陳時中再度重申，坐飛機是高風險的事，非必要儘量減少海外活動。15日下午的記者會，陳時中更表示，「全球旅遊疫情全提升至一級以上，若民眾硬要出國是否會訂出罰則；陳時中說，未來若有民眾刻意出國染病，會研議相關處理方式。」
姑且不論「硬要出國」、「刻意出國」的定義如何認定，但在政府一味檢討出國旅遊者，是否也該回頭檢討政府旅遊警示發表的合宜狀況？
分享一陳情案，住在北部的一家5口預定3月底前往日本賞櫻，該行程於去年10月底敲定並購買機票。在成行前爆發疫情後，他們考慮是否計畫如常？幾個考慮因素，一是掌握最多、最新資訊的政府目前旅遊疫情建議，日本為「第二級警示（Alert）」，建議若前往當地旅遊須採取「加強防護」，即為戴口罩、勤洗手、避免接觸野生動物等健康防備，但並非「禁遊令」。
因此沿伸第二個考慮成行因素，航空公司告知，「旅遊疫情建議僅為第二級，退票依正常規範辦理，收取退票手續費」；旅遊業者也回報，「疫情未達第三級，不會停止出團」。
那麼，這一家人將損失多少呢？當時搶購紅點航班，因為票價便宜，但相對退票手續費高昂，單一張約8000元，但退票手續費約4500元；由於入境與出境非同一城市，機票去程及回程是分別購買，因而退票手續費得扣收2次，簡言之，一人機票1萬6000元，在此時退票後僅能拿回7000元，比當初購買單程機票更少。
或許網友們會說，這一家人若出國而感染，返國影響是上百人、上千人，國家醫療損失更是難以估算。但回歸根本，並非不出國就不會感染，也並非出國就一定會感染，當旅遊疫情建議尚未進入「禁止」階段，當政府並未規定「鎖國」，就是給予人民選擇權，「人民有居住及遷徙之自由」，這是中華民國《憲法》明定的保障。
當然，防疫很重要，在全球疫情升溫之際，「共體時艱」也是必要。但如果「出國」是高危險性的行為，政府就應該在政策上有「壯士斷腕」之擔當，而非留下「模稜兩可」之空間，期許民眾發揮「無私」的自律精神，甚至放任輿論亂飛。
在中古世紀的歐洲，曾因面對瘟疫、戰亂與宗教紛爭等現象，使得人們產生一種莫名的恐懼心理，因而扭曲及引發出「獵巫」的血腥浪潮。在此社會情境之下，許許多多的人命可能因他人之無知、構陷、價值觀的差異，甚至只因異於常人所理解之外貌，而遭社會大眾瘋狂追逐而犧牲。此等「獵巫」式的思維與行為模式，有隨著人類文明的開化而消失嗎？
如果要搞到大家鄙視出國者，難道這就是指揮中心宣揚的正向防疫？這社會怎麼了？難道這裡不是一向以「自由」及「民主」為傲的台灣嗎？
