國民黨不分區立委吳斯懷一連串如同脫序自走砲的問政表現,讓國民黨再也按捺不住。
繼黨中央以聲明切割「共機繞台不算挑釁」言論後,黨主席江啟臣更罕見在中常會不點名強調「部分」不分區立委的問政表現,已經傷害到黨的形象,暗示將祭出黨紀處分。
不過,相對於考慮對吳斯懷個人開鍘,國民黨更應該思考他背後代表的「黃復興」勢力存廢問題。
(張柏仲報導)當政黨挑明和一位不分區立委畫清界線、不再替他背書的同時,不具選票基礎的當事人就已經喪失續任立委的正當性,因此吳斯懷理應在第一時間主動請辭立委、沒有任何眷戀的藉口。
吳斯懷能「賴著不走」的理由,無非是「軍系不能沒有立委」,以及他是黃復興推派出的人選。
前者不禁令人質疑:國內退役將領如過江之鯽,吳斯懷的學識或資歷,真的是足以代表軍系的不二人選?至於後者,那只能證明:他聽從黃復興黨部的旨意更甚於聽從黨中央的指令。
這豈不坐實:黃復興是國民黨內的「黨中之黨」嗎?身為國民黨內目前僅存的特殊黨部,「黃復興」原本涵蓋退除役官兵以及退輔會所屬事業機構的成員,過去基於彼此強大內聚力和高投票率,坐擁多席所謂「軍系立委」,也成為足以影響重要黨務人事和決策的「次級團體」。
隨著多次政黨輪替,退輔會系統早已不是藍營能掌控動員的囊中物,而黃復興也就更難以貫徹「照顧退役軍人」的初衷,反倒具有更濃烈的政治色彩。
軍人職司保家衛國,理論上只能效忠國家、超脫黨派。
可以想見以社會對軍人的期許,即便是退役軍人,過度涉入政黨事務甚至黨派紛爭,那可能有損於軍人專業崇高的形象。
其實歷任黨主席不是沒有思考過黃復興的轉型或裁撤。
不管在2000年或2016年,國民黨敗選後都浮現過裁撤黃復興黨部的呼聲,但最後全都不了了之。
2020大選國民黨遭逢空前挫敗,黃復興存廢又再次成為黨務改革的火線話題。
特別是在民主化的浪潮下,黃復興以其鮮明的反獨意識型態,面對國民黨即將展開的路線重整,無論稱之為力挽狂瀾也好、負隅頑抗也罷,說來都已經踰越民主國家軍人該有的本分。
近來傳出黃復興黨部主委金恩慶基於世代交替為由,已經向黨主席江啟臣表態請辭,或許是要針對吳斯懷爭議向黨中央施壓,但這絕不該成為國民黨檢討黃復興存廢的絆腳石。
即便力圖來日東山再起、重返執政,國民黨要贏得的是全新跨世代的由衷支持,而不是早已生鏽的眷村鐵票。
(圖:記者張柏仲攝)