大動作向法院提出聲請，高雄市長韓國瑜陣營出招力抗罷韓團體；沒想到還不到一天，北高行火速駁回韓國瑜請求，全案可抗告。
葉慶元說，「台北高等行政法院的駁回理由是不正確的，在過往台北高等行政法院處理停止執行的案件中，從來沒有用訴願會是不是已經拒絕，或是有沒有故意延宕來做為駁回停止執行聲請的基礎。所以針對台北高等行政法院這一個違反法院本身慣例，以及論理錯誤的裁定，我們會盡速提出抗告。」
咬定駁回聲請理由與慣例不符，韓陣營將提出抗告。同一時間，中選會召開審議會，針對罷韓案二階段聯署進行審議。
葉慶元質疑，「不到一年之內，就去做違法連署、做違法提議的行為、違法罷免宣傳的行為，到底是不是合法的？這個案子可能要打2、3年，如果3年以後韓國瑜勝訴，但是如果在60天後他不幸的被罷免成功，這個損害怎麼回復？」
中選會主委李進勇召集審議委員，一旦罷免成案，最快公告後的20至60天內，也就是6月初就會啟動罷韓投票。
韓陣營跳腳，主張韓市長的權利將會受損；面對韓陣營攻勢不斷，罷韓團體委任律師高榮志也在臉書發文回擊，韓陣營不斷主張這是參政權和服公職的權利，然而，民選市長更像是接受人民的託付，是人民把治理的主權交託給韓市長，罷免不過是人民想要收回這個人民主權而已。選罷法既然沒有明文規定「第一階段提議」的連署期間，中選會就不能限制人民的權利，與其用法律戰苦苦挽救戀棧權位，何不坦然接受選民的檢驗？
高雄市新聞局長鄭照新回應，「市府全體同仁，現在都專心在市政跟防疫上，不會撥出多餘的心力來去討論政治的議題。」
高雄市民進黨議員林智鴻說，「其實罷韓二階段連署這麼大規模的連署之後，他居然用這種法律訴訟的方式提出停止罷免的申請，這時候很快速的做裁定，基本上我認為這是人民的勝利。自己請辭，不要再耗費巨大的社會資源，也給他自己留下一個情面。」
罷韓、反罷韓，法律戰打得火熱，韓國瑜能不能做好做滿？留給高雄市民自己決定。
（民視新聞／綜合報導）
