在台灣把戴口罩習以為常的我們，恐怕很難瞭解，歐美國家為什麼還是有人，無論如何就是不戴口罩。
此外，目前歐洲多國打算放寬封城禁足令，美國也開始出現抗議禁足令的群眾，都顯示人們似乎對防疫措施不是仍然感到抗拒，就是已經不耐煩了。
（葉柏毅報導）或許你無法想像，英國到現在都還在爭辯，防治新冠肺炎，戴口罩到底有沒有效。
南韓防疫專家表示：當然有效，因為歐美國家都表示，防疫期間口罩是戰略物資，要把口罩等裝備留給第一線醫護人員使用。
如果口罩可以保護第一線醫護人員，就證實了口罩的防護作用，當然也就可以保護一般人。
然而，即使是這麼簡單的道理，為什麼一般歐美人士就是想不通，並且還要爭辯不休呢？ 關鍵就在於文化差異。
因為一般歐美國家民眾認為，口罩是只有醫護人員與病重的人才需要戴的，普通人如果沒必要，不需要戴口罩；如果你已經病到需要戴口罩的地步，就應該要有自覺，好好待在家中，不要再出門。
也就是說，歐美民眾從生活文化中，就沒有「日常生活需要戴口罩」的想法，你如果不舒服就待在家裡面，為什麼還要出來散播病菌呢？即使專家再怎麼解釋，新冠肺炎有無症狀感染者散播病毒的危險，也很難說服歐美民眾普遍戴口罩防治新冠肺炎。
另一個挑戰歐美生活文化的事情，就是封城禁足令。
既然民眾不肯戴口罩，那就只有保持社交安全距離，防止飛沫與接觸傳染。
但是，歐美領袖也知道，民眾悶得了一時，悶不了一世。
曾經傷亡慘重的西班牙，在死亡病例逐步降低之後，已經開始鬆綁封城措施；此外，挪威與波蘭也已經重開公園與森林等開放空間。
即使是英國，衛生大臣韓考克也承受了有條件開放禁足令的重重壓力，還不知道能撐多久。
在美國，雖然聯邦政府開放各州自行決定是否封城禁足，不過有多州都出現抗議封城禁足的示威。
華盛頓郵報甚至暗指，美國總統川普因為希望美國能夠儘快復工，所以也暗暗鼓勵這些示威民眾向各州政府施壓，威脅州政府不得禁足，滿足川普儘早復工的期待。
因此可以看出，不管是戴口罩也好，保持社交距離限制也好，對於歐美民眾來說，都是迥然不同以往的生活經驗，而多數民眾顯然不打算接受。
歐美國家又不能像南非一樣，讓警察拿著皮鞭或是發射橡膠子彈，強制威脅民眾保持社交距離，或是不准離開家門。
口罩戴不住，足又禁不了，還不想讓疫情再升溫，這世界上哪能有面面俱到的事呢？
