員警張家逢，打開衣服傷疤清楚可見，集中在左半邊，差一點點就砍中心臟命中要害，看到鐵警案對於兇嫌判無罪，他有話要說。
員警張家逢表示，「司法的判決好像都是不是很有利於警察，值勤當中好像會綁手綁腳，而且我們警察面對太多的不確定的因素，這個會造成我們受到很大的打擊，更沒有辦法讓我們警察有後盾。」
4年前，張家逢在新北市板橋依法取締，被民眾砍13刀差點命喪刀下，十分感同身受，因為他跟鐵警案李承翰有著相同遭遇，只是現在恢復了正常生活，但李承翰已經離開人世。
員警張家逢認為，「每次開庭都是一種折磨，這種結果我相信他們父母應該也是非常的沒辦法接受，再次造成他們家屬的二度傷害。」
罹患思覺失調症殺人，論罪關鍵在犯案時能否辨識違法，針對鐵警案，精神科醫師也提出質疑。
精神科醫師黃偉俐指出，「你要去判定的一件事情是，他知不知道他在跟警察搏鬥，如果對比於他在犯案之前曾經到警察局去申訴，我想他還知道警察的功能何在，會讓我有一點懷疑，是不是這樣子的判決有一點太偏向被告了。」
換句話說，精神科醫師質疑，犯案當下就算發病，嫌犯知道眼前這位是警察，而警察也不是他妄想中的角色，怎麼可以判無罪。攤開近年罹思覺失調症又殺人判例，無期徒刑的最知名就是小燈泡案王景玉無期徒刑、北投女童割喉案龔重安、四獸山殺翁案周姓男子，另外無罪的有士林戚姓女子虐死公公、張姓老翁持剪刀刺死妻子、台南精障男攻擊員警。
精神科醫師指出，「第一事情是說他所犯罪的對象有沒有在他的妄想，第二件事情就說他在當下的時候知不知道他所犯罪的對象，比如說他是警察我不應該殺警察，他是小孩我不應該對小孩這樣。」
思覺失調症患者犯罪，被害人無法得到公道，台灣似乎還有很多進步空間。
（民視新聞／綜合報導）
