當鐵路警察的兒子遇刺身亡，嫌犯一審卻判無罪，李承翰的母親，頭髮花白、神情憔悴，話裡透露出無奈與悲傷。
員警李承翰媽媽：「他只說他是（精神科）權威，你如果去到台北也是他，他說這樣我就很不服，之前我們那時候我們就有跟他說，我們要多一點鑑定對不對，你也要不是說只有我們信服，你也要讓社會大眾信服，因為現在大家真的現在都生比較少，小燈泡那個大人在身邊就被砍殺，這真的不需要檢討嗎。」
鑑定醫師沈正哲：「當天我們是有心靈師社工師，還有另外一個住院醫師，我們四個人一起完成鑑定的，法官怎麼判是因為法官，透過了很多證據，我覺得我尊重他的判決啊，不是我能決定的，很多法官都沒有採用，醫師的鑑定報告的，所以我的鑑定報告，跟法官最後判決影響有多大，我沒有辦法確定啊。」
鑑定醫師沈正哲強調，沒有說過自己是權威，也重申一切依照專業判斷，鑑定結果未必能影響法官的判決，如果外界有疑問，應該推動司法改革，而不是單單質疑鑑定報告。
至於該不該採取多次鑑定，行政院長蘇貞昌也提出他的看法。蘇貞昌：「這個判決更讓人失望而且錯愕，我們想這麼重大的刑案，是不是一個醫師的鑑定就夠了。」
另外衛福部長陳時中表示：「大的委員會那比較多的專家進來，那幫忙能夠做這樣的一個判定，這樣一方面也不會壓力也比較小，比較容易做出一個更專業的判定，委員會的更完整，（審查過程）速度就更慢。」
震驚社會的殺警案件，因為一審判決引發外界質疑，也讓加害人精神鑑定，以及司法程序的問題，被外界用放大鏡檢視。
（民視新聞／綜合報導）
