草根影響力新視野 魏孫鴻
「小燈泡，阿姨不會讓你白白犧牲。這個社會破了很多洞，我會用盡全力，來把他們都補起來。」這是蔡英文總統2016年3月29日的承諾。完全執政四年多之後，鐵路警察刺殺案一審的無罪判決，卻全民錯愕、震驚。我們是不是該問問蔡總統：這洞，您補到哪裡去了？
小燈泡案的兇嫌王景玉逃過死刑，已是舉國譁然。而今，刺警案的兇手鄭嫌，地院合議庭一審以刑法19條第一款所定：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。」判決無罪，復按同法87條而令入相當處所施以監護5年。這樣的結果，讓人民更是無法接受，承審法官前頭也免不了被冠上恐龍二字。
然而，理性看待判決，法官真的恐龍嗎？鄭嫌確有思覺失調症，醫學專業鑑定的結果如此，法官只能依法判決，不然要他們怎麼辦？可是，這個嫌犯本就確有此疾，案發兩年前自行停藥，這才是問題的關鍵。
回頭看看小燈泡案，當時高等法院更一審辯論終結時，小燈泡的母親，也就是現任立委王婉諭庭後請求法官將王景玉判處死刑，她的理由是，王景玉沒有病識感，而且「社會安全網尚未建立」。刺警案更進一步證明了這一點！
圖片取自：（FB 蔡英文 Tsai Ing-wen）
面對高關懷對象，我們這個國家在法律、醫療跟社會工作上真的去建構了一個能產生效益的社會安全網嗎？答案顯然是否定的！一個精神疾病的患者，自行停藥誰也拿他沒辦法。闖下大禍後，依法能處理的也就是這樣，無怪乎「申請一張精神病證明」的哏會一直在網上流傳，更難怪大家對於這樣的判決結果難以接受。
法院對於兩案判決結果差異所做的說明，看起來似乎王景玉有病但屬預謀，而鄭嫌則是當下難以控制自己故不知所為。但，無論何者，說穿了作為受害者家屬，王委員的擔憂法院也解不了。我國的無期徒刑不是真無期，刑期逾25年即可申請假釋。而所謂5年監護，說是強置就醫；可醫生也講，會不會再犯誰也不知道。說白了，王、鄭二者再搞大事的風險，其實就是由全體國人自行承擔！
那麼，一直強調理念、說是追求進步的蔡總統，破洞補到哪去了？我們換個角度來看，蔡總統在野時，對於死刑的立場無疑是站在反對面的。但，執政後在處理這個社會共識跟法律實踐有高度歧異的問題時，她並未選擇面對。既不修法、執行也一如往常地拖沓，不是嗎？
照顧這些高關懷者，不會有選票，且一旦修法又會連動死刑議題產生巨大的社會反彈，於是乎，放著、放著，沒看見「很多洞」就代表沒有洞。反正選舉拿出那一千零一套，人民就會買單，洞補不補，哪裡重要？至於刺警案，總統那句「支持檢方上訴」，聽在耳裡真不過虛應故事罷了！
