龔正哲／資深媒體工作者
國內施行民主政治超過半個世紀餘，選舉「奧步」屢見不鮮；如今罷韓案即將登場，罷免「奧步」也不遑多讓，赤裸裸的爛招比選舉奧步更惡劣，更令人不恥。
即將於6月6日舉行的高雄市長韓國瑜罷免案，非但是高雄的大事，也是體現台灣民主的重大工程，罷韓與反罷韓的角力不斷，但韓市府的卡罷韓，動作既粗暴且粗糙，只怕非僅無法保住韓國瑜的市長寶座，反會激起更多市民的反韓怒火，韓氏集團將會得不償失。
就如選舉一般，罷免案也是選票多者贏、少者輸，所以任何罷免案的進行，支持者與反對者都可進行合法、合理與合情的政治動員，然後在選票上一較高低。然而，行政部門卻必須保持基本的行政中立，絕對不可藉用行政資源阻擾或妨礙投票，否則即是對民主精神的斫傷。令人遺憾的是，罷韓案自成立之後，韓國瑜陣營即一再利用手上掌握的行政資源打壓罷韓案，企圖剝奪高雄人的公民權，「奧步」盡出，令人嘆為觀止。
首先，罷韓團體於今年3月9日送出第二階段40萬的罷免連署書，高雄市選委會主委也是副市長的陳雄文，竟然就於隔日對媒體說「昨天送的連署書3萬份有問題要剔除」，陳雄文先前已被質疑有球員兼裁判之嫌，並要他辭去選委會主委之職，但陳雄文非僅不肯去職，反而在連署書送件才一天就「放話」要剔除3萬份，最後高雄市選委會果真剔除了2萬9218份的連署書，接近陳雄文所講的3萬份，這樣的選委會主委已全然喪失客觀、公正之立場，高雄市選委會辦理的罷免投開票，要如何取信於人？
其次，罷韓團體於4月下旬在街頭掛起宣傳看板，結果市府才發文要求改善，短短一天之內即告火速進行拆除，儘管罷韓團體抗議，市府僅以「有人檢舉必須依法處理」回應，其後又於3天之內拆除了另2面罷韓廣告看板。諷刺的是，市府這廂拆罷韓看板，全市四百處公車站燈箱卻出現了挺韓廣告，形成「只能挺韓不可反韓」的強烈對比。
更嚴重的是，市府教育局與民政局，先後利用防疫之名，限制罷免案投開票所之設立，教育局在國小校長的通訊群組中，要求學校只能出借1至2所場地，「以免學校承擔防疫漏洞風險與責任」；民政局則要求「區公所協助市選委會辦理各項工作時，投開票所場地規劃，優先以公家機關、團體、單位為限」。因為教育局與民政局公開介入，以致投開票所愈借愈少，有人因之批韓是輸不起，有人更批韓是「耍無賴」，即連中央選委會也看不下去，呼籲高雄市政府「切勿恣意假借疫情或以其他空泛事由限制場地借用，妨礙本次罷免選務之進行」。
國人依然清楚記得，韓國瑜曾於中選會公告罷韓案成立之前，向台北高等行政法院提起行政訴訟，指控罷韓團體在韓國瑜就職未滿一年就進行罷免連署是「違反選罷法」，申請停止執行，但此一指控未被接受，可如今，韓國瑜的市政府竟公然進行違反選罷法的勾當，因為選罷法第57條明定「公職人員選舉，應視選舉區廣狹及選舉人分布情形，就機關（構）、學校、公共場所或其他適當處所，分設投票所。」罷免投開票雖然法無明文規定，但比照選舉辦理無迨無疑義，韓市府處處以防疫為名要少設罷免投開票所，無怪被譏諷不是「防疫」而是「防投票」，接受民意檢驗的勇氣蕩然無存。
平心而論，韓國瑜一年多前在89萬餘市民支持下風光當選，如今不滿並要求罷免的聲浪高漲，韓國瑜及其親信何妨秉持民主風度坦然看待，做一個堂堂正正的男子漢，勿再利用公權力杯葛市民行使公民權。
如若，真有超過法定門檻的市民要求離開市長職位，韓只有尊重的份；反之罷免案未告通過，代表多數市民還是願意給韓機會，那麼韓就可昂首做好、做滿，故而，奉勸6月6日投票之前，韓及其團隊都不應再有任何落人口實的行徑，否則非但扭轉不了被罷的後果，還會留下更多不堪的罵名。
新聞照來源：資料照片
《更多匯流新聞網報導》
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至cnewscom2016@gmail.com，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
