根據中央社報導，主持人穆勒（Andrew Mueller）表示，台灣在如此靠近疫情爆發地的情況下，本應受到嚴重影響，但台灣自1月21日發現第一起武漢肺炎的確診病例以來，目前僅有不到500例確診、6人死亡，在中方不斷阻撓台灣加入世界衛生組織之下，是如何擁有這樣優異的防疫成績的。
吳釗燮提到，儘管目前台灣還是有將近500個確診個案，但生活沒有和以前差太多。至於主持人問能否簡單解釋台灣的防疫準備，吳釗燮則說，台灣在2003年嚴重急性呼吸道症候群（SARS）疫情重創下汲取慘痛教訓，體認到必須加強公共衛生機構及機制來應對此類疫情，在這方面一直非常努力。因此，當武漢肺炎開始襲擊台灣時，台灣的準備似乎比其他國家來得好。
主持人詢問，副總統陳建仁SARS時期擔任衛生署長，台灣政府該層級的官員擁有如此專業知識，是否因此造成不同結果。吳釗燮表示，陳建仁公衛背景很強，在計劃因應疫情的準備上有很大助益，但對抗疫情只靠一個人的力量是不夠的。
他指出，當台灣在武漢肺炎尚未爆發之前，便緊急設置裝央流行疫情指揮中心，整合跨部會資源共同防疫。這不僅衛福部或是疾管署參與，外交部、經濟部、交通部及軍方等各政府部會全數投入疫情防治工作。
吳釗燮也說，若其他國家採用與台灣相同的方式，在防疫準備工作上也會相當充足。台灣設法增加物資庫存、關鍵物資供應，以及確保醫療資源準備充足，並為經濟衰退做好準備。這些方式均適用於他國，這也是為何台灣一直爭取加入WHO，這樣才能分享抗疫經驗。
吳釗燮表示，台灣若能參與WHO，就能獲疫情的最新消息。目前根據「國際衛生條例」（IHR），台灣與WHO有聯絡窗口；但現在的狀況是，台灣向該窗口發送資訊，WHO卻未將台灣提供的資訊分享給他國。
在一開始疫情還未爆發時，台灣在1月13日曾派兩位專家到中國武漢去調查實際情況，然而中國政府對於這些資訊是有「限制性」地公布給中國人民。他表示，資訊透明度與民主有關，而依台灣的經驗，這可能是應對這次大流行疫情最重要的因素。「台灣付不起隱瞞（事實）的代價；但若看其他專制制度，它們在體制上沒有應變真相的能力。」這些都是未來需要認真思考的課題。
（民視新聞網／綜合報導）
