包慶天／資深媒體工作者
蔡英文第二任總統任期即將展開，「新政府」的人事布局也陸續傳出，其中最受矚目及最受爭議的，莫過於陳菊即將接掌監察院；如若陳菊果真出任監察院長，這非僅是政治酬庸，更是民進黨「埋葬」
監察院的第一步。
監察院自1931年成立以來，歷任院長蔡元培、于右任、李嗣璁、余俊賢、黃尊秋、陳履安、王作榮、錢復、王建煊至張博雅，無一不是才德兼俱、素孚清望，至少是人格與操守都能為社會接受者，畢竟，監察院職司糾彈不法、揚善除奸，整飭官箴，即連監察委員都應是高風亮節、剛正不阿、無私無我之士，更遑論是監察院長了，否則何能獲得被糾彈者之信服及社會的肯定？
報載，蔡英文要任命陳菊為監察院長的理由，主要是「考量本隸屬總統府的國家人權委員會，已改隸監察院之下，而為人權奮鬥多年的陳菊，是最適合新氣象的監察院長」。如若此一報導屬實，蔡英文根本就是「竹篙倒菜刀」，亂兜一通，以這樣的理由做重大人事安排的借口，不讓人笑掉大牙才怪！
陳菊曾經因美麗島事件入監，由於擁有這項「光環」，讓她成為民進黨內的「大姐大」，即連蔡英文都得敬她三分，然而，自出獄之後這許多年，陳菊無論擔任國大代表、高雄市社會局長、勞委會主委、高雄市長乃至總統府祕書長，除了享受政治權力之外，國人顯然看不到她為人權做了什麼奮鬥？倒是2006年高雄市長選舉，陳菊的競選總部刻意安排的「走路工事件」，倒是最為典型戕害及踐踏人權之作，至今令人記憶良深。
2006年12月8日深夜，競選高雄市長的陳菊總部，在法定競選活動全部結束後，以「黃俊英賄選抓到了」為名召開記者會，由競選總幹事陳其邁主持並有5名所謂的「證人」出面，指控黃俊英陣營在造勢晚會後於遊覽車內發放「走路工工資」，公然買票賄選，還當場播出由「青年團」以針孔蒐證拍下的畫面佐證，媒體連夜大幅報導此事，高雄市民一片譁然，最後也讓民調一直保持穩定領先的黃俊英，在隔日的市長選舉，以1114票的些微差距敗給了陳菊，錯失市長寶座。
黃俊英一生，無論是從事公職或教職，學問、品德、操守都禁得起檢驗，絕無可能賄選，陳菊陣營指控他發放走路工，根本就是對一個君子的人格謀殺，凡有良知者皆不會做這種歪曲事實的指控。
事實上，從陳菊陣營提供給司法單位的錄影帶，縱使有人在遊覽車上發放所謂的「走路工」，但發錢的只向民眾請託票投市議員黃柏霖，自始至終都未提及黃俊英，真相如此清楚明白，陳菊陣營居然可以硬是栽贓黃俊英賄選，這種張冠李戴、指鹿為馬的手段真是叫人大開眼界，即連一審法官在勘驗錄影帶時，都忍不住要問陳菊的委任律師：「請看清楚整個錄影帶內容，有哪一句提到黃俊英了」？
黃俊英被抹黑，不但在市長選舉敗選並因而鬱鬱寡歡，於七十二歲就告辭世。陳菊自己坐過所謂的「黑牢」，她難道不了解栽贓一個正人君子發放走路工，是有違道德良心、天地難容嗎？更何況，這個人曾是她碩士論文的指導教授，為了贏得選舉，使用下流的「奧步」對付老師，試問這就是「為人權奮鬥」嗎？而這樣的人，有資格擔任監察院長嗎？
此外，再舉一例，大家可以評評陳菊的人品。
2010年9月19日凡那比颱風來襲，造成高雄大水患，很多地區都水淹及膝，但風災發生時，市長陳菊居然不在防颱中心並且行蹤成謎，市長的去向說法紛紜，對要競選連任的陳菊似乎不利。
市政府為化解外界質疑，就公布了所謂的「高雄市政行程表」與「高雄市凡那比防救災行程」，這兩項公文書都誆指919當日下午2至5時，陳菊在市區視察並至三民區澄清路及義華路視察積水情形等，後經踢爆這兩份行程純係偽造，市議員王齡嬌並向地檢署告發，檢察官偵辦後將市長辦公室主任曾文生及觀光局主祕賴瑞隆起訴，後經法院審理曾文生判處拘役50天緩刑二年，賴瑞隆無罪。
曾文生與賴瑞隆都是陳菊的親信，曾、賴偽造假行程即使陳菊事前不知情，但兩份假行程發布之後，正常情況陳菊豈非應該即刻下令收回並向媒體及市民道歉，而如果不是民意代表踢爆並告發，陳菊是否就「佯裝」颱風來時她在巡視災區呢？更耐人尋味的是，案發後曾、賴兩人非但未丟官，前者還升任經發局長，後者則升任新聞局長，這是「論功行賞」還是「賞罰不分」？
以陳菊的「德行」，當監察委員顯然都不夠格，何況是接掌監察院長！設若蔡英文真要提名陳菊接掌柏台，可能還要給國人更具體、更充分的理由，而不是只拿人權的大旗唬弄國人。
新聞照來源：陳菊臉書
《更多匯流新聞網報導》
【投書】「Taiwan can help」該不是只對外國人吧
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至cnewscom2016@gmail.com，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
