歷經香港去年下半年開始的「反送中」動盪，中共終於決定在今年全國人大出手，訂定港版國安法。
輿論指責一國兩制在香港名存實亡，但其實在中共宣稱中英聯合聲明是「歷史文件」的那一刻，就已經註定一國兩制不可信、不可行。
中共始終不懂為什麼國際社會普遍厭惡他們，其實主要原因就在中共毫無誠信與不講法治。
（葉柏毅分析報導） 中共始終不滿的是：他們認為自己已經建成了一個富強的新中國，香港人之所以不認同他們，是因為一直都想當個英國人。
其實中共想錯了，香港並不是一直都服從英國的，最知名的例子就是1967年發生的六七暴動。
當然，六七暴動有一部份原因是當時中共聯合香港左派，在內部煽動；可是，若不是香港社會當時貪污腐敗嚴重，這把火在香港也點不起來。
有人說，「六七暴動」是香港歷史的分水嶺，就是因為這場嚴重社會暴動讓英國政府發現，原來香港的貧富差距、社會不公與貪污腐敗等社會問題，是他們在統治香港時，始終忽視的一個大盲點。
因此，在六七暴動後，英國大舉改變治港方針，設立廉政公署，並積極建設香港成為東亞金融中心，以改善人民生活。
所以一個政府管理能得人心的重點在哪裡？重點在於能夠理解人民真正需要的什麼，施政是從人民的需要出發，而不是從統治階層的利益出發。
中共這個政權最諷刺的一點，就是它口口聲聲說自己是「人民政府」，但人民卻是最如螻蟻、最沒有發言權的一群。
統治階層有需要的時候，就以榨取人民利益為能事，這就是為什麼在網路上，戲稱大陸人民為「韭菜」的緣故。
因為韭菜是能多次收割的，政府有需要的時候，就打著人民利益的旗號割個兩把，反正大陸民眾不是不反抗，就是想反抗也覺得沒用。
中共始終不瞭解，他們為什麼一直在香港推動不了所謂的「愛國教育」，不是因為香港人愛英國，不想當個中國人，而是在中共黨國一體的制度下，愛中國等於愛中共，不愛中共就是不愛中國，這是中共一廂情願的政治等式，但不愛中共的香港人，為什麼要接受？ 中共另一個討人厭的原因就在於不講信用。
網路媒體「報導者」在訪問知名香港民運人士、大律師李柱銘時，李柱銘回憶起他父親在過世之前，再三提醒他的一件事，就是「跟共產黨打交道的時候要謹慎，當他們想利用你時，可以給你一切；可如果你一旦失去了利用價值，他們不但會拋棄你，還會從你身上踩過去」。
任何對中共抱持不切實際憧憬的香港人，現在應該能充份體會這一點。
並且，中共政權直到現在，都還是不講法治的人治社會。
中共從已故前總理李鵬開始，就一直聲稱要「依法治國」，以為靠著這個口號，就算是躋身法治國家，其實錯了。
所謂「法治國家」的觀念，是包括政府在內，所有的權利與義務都要受到法律的約束與節制；尤其是國家力量更應該被嚴格控管，以防止政府濫權，成為極權政治。
由此可以發現，在中共這個本來就以極權起家的政權下，「法治國」與中共的統治精神根本背道而馳的。
中共所謂的「依法治國」，是中共可以自行制訂任何法律規約人民，而人民對於這種由上而下的法律，完全沒有置喙的空間，只能夠乖乖順從。
這完全就是拿法律做為打擊異己的手段，而不是法律之前人人平等。
因此，中共根本就不算是個法治政權，中共侈言法治，簡直是個笑話。
所以，中共大可以繼續自我催眠說：香港人不認同中共，就是不想當個中國人，可是陷入這個誤區迷思的其實是中共政權本身。
中共始終沒認清的是：他不能代表中國，並且，中共的無誠信與不講法治，正是國際社會對它失去信心，甚至對它反感的原因。
中共政權口口聲聲說要打倒帝國主義、打倒法西斯，殊不知他們才是最嚴重的帝國主義與法西斯。
中國人不是不想當中國人，是不想當個被中共管的中國人。
