台北市議員羅智強不滿媒體人周玉蔻在臉書和節目中，指他是頂新集團門神，控告刑事誹謗罪嫌並提起附帶民事訴訟求償1000萬元。
高院今天以程序為由，判羅智強敗訴，仍可上訴。
羅智強不滿周玉蔻在節目中，影射他在總統府副秘書長任內，協助頂新集團鞏固101大樓經營權，並不當評論他是頂新集團門神，提出刑事及附帶民事求償訴訟。
一審台北地方法院判周玉蔻無罪，同時駁回附帶民事訴訟請求。
案經檢察官就刑事部分上訴，二審由台灣高等法院審理，仍判周玉蔻無罪而確定。
羅智強則就附帶民事訴訟提起上訴，由刑事庭移送民事庭審理。
高等法院認為，羅智強與檢方皆於一審刑事判決無罪，及駁回附帶民事求償請求後分別上訴。
刑事部分已駁回，依法應就附帶民事訴訟的上訴，於程序上也為駁回之判決，但誤依羅智強的聲請，將附帶民事訴訟上訴移至民事庭。
因此羅智強的上訴為無理由，裁定駁回。
