偶像劇中，小三囂張嗆元配，不被愛的才是第三者，這一幕讓不少觀眾看了恨得牙癢癢，現實生活中，刑法第239條通姦罪，用來約束配偶外遇，也制裁小三，不過，地方法院聲請大法官釋憲，認為通姦罪違憲。
2002年，大法官554號解釋已宣告通姦罪「合憲」，但近年來通姦除罪化的呼聲不斷，認為通姦罪壓迫女性，因為刑事訴訟法但書中提到，元配可單獨對配偶撤告，通姦罪遭起訴或定罪的女性比例通常高過男性。
律師陳君瑋：「花心的是老公，但是最後要承擔這個責任的是小三，小三固然有錯，但是如果沒有小三跟先生，一起進行通姦行為，這個通姦行為怎麼會進行。」
支持除罪化的人認為，通姦罪只是滿足情感報復，無法彌補婚姻裂痕，元配通常只告小三，不合比例原則、平等原則。但反對者認為，婚姻制度需要法律保障，除罪化可能造成配偶公然外遇，不受約束。
律師陳君瑋說，「通姦罪消失了之後，是不是代表可以任意通姦，當然不是如果你有通姦行為，還是要走民事賠償，還是可以拿的到錢。未來你要因為通姦這個理由，你要離婚的話，它當然還是存在，我們的離婚民法1052條。」
通姦罪二度釋憲，這回罕見由15名大法官一起現身憲法法庭，由司法院長宣示結果，同步網路直播，大陣仗宣示，讓外界對釋憲結果，格外好奇。
（民視新聞／王皓宇、吳培嘉 台北報導）
