▲（示意照/翻攝自Pixabay）
匯流新聞網記者陳鈞凱/台北報導
13年未修的《菸害防制法》，國健署今（29）日正式預告修正草案，把吸菸年齡上修至20歲，也明確禁賣「電子煙」等被歸類為「類菸品」的新興菸品，不過，關鍵在於，草案似乎為屬性不明的「加熱菸」開了小門，允許可走「特定菸品」途徑，經風險評估審查通過後，可以製造、輸入，讓反菸團體痛批政府是不敵美方壓力下的選擇性修法。
而在防疫「順時中」的高民調光環罩頂之下，此時，衛福部端出如此的修法版本，董氏基金會菸害防制中心主任林清麗直言，是反菸團體37年來最大危機，難以想像，草案送進立法院後，有哪一個民意代表會願意出來「逆時中」。
國健署今日預告的《菸害防制法》修正草案，把電子煙為首的新興菸品全增列為「類菸品」，並明文禁止「類菸品」的製造、輸入、販賣、供應、使用、展示及廣告。
不過，修正草案中也留有但書，在第5條規定，為審慎評估新興菸品之可能危害，新增中央主管機關得公告指定菸品，於製造或輸入前，應由業者向中央主管機關申請健康風險評估通過後，始得製造、輸入，以強化對新興菸品之管理，並授權訂定風險評估方式，以強化管制。被外界視為就是在為定位較為模糊的「加熱菸」開小門。
國健署簡任技正呂孟穎表示，電子煙因為使用煙油化學物質，將歸類於「類菸品」，根據草案將全面禁止，不過，加熱菸因為本身是煙草柱，雖一般被稱之為新興菸品，但屬性還不明確，還需跟財政部進一步討論，未來有可能是「類菸品」、也可能是「指定菸品」，還不明確。
爭議起源於草案針對「類菸品」的定義：指以改變菸品所定原料物理性態之方式，或非以菸品所定原料製成，得使人模仿菸品使用之相關產品。
林清麗說，看到草案心都涼了，不解過去3年以來，官民一致反對新型菸品的主張怎麼變了？只有2種可能，一是政府被菸商遊說「中計了」、一就是不敵美方政治經濟壓力「妥協了」，但不管何種可能，已讓自2007年以來未修正的《菸害防制法》蒙塵。
新興菸品只會更多不會少，林清麗表示，草案這樣的做法跟國際上不同，菸商明年、5年後還有不同使用方式的新興菸品來叩關，但日韓開放成人使用加熱菸的慘痛經驗在前，日本青少年使用加熱菸增加3.3倍、尤其是不吸菸的青少年更成長高達13倍，危害比電子煙更大。
林清麗說，儘管修正草案還要經過立法院一關，但她十分悲觀，認為衛福部長陳時中防疫打了漂亮的一戰，如今主管機關變了，陳時中口中不讓年輕世代成為毒害一代的承諾變了，在「順時中」的高民調之下，很難想像有哪一個民意代表願意為捍衛全民健康「逆時中」，這將是台灣反菸團體推動反菸37年來面臨最嚴重的問題。
照片來源：翻攝自Pixabay
更多匯流新聞網報導：
再吵借鏡韓國「普篩」？感染症權威嗆找麻煩 韓國表現根本不如台灣
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至cnewscom2016@gmail.com，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【文章轉載請註明出處】
