司法院長許宗力表示，「刑法第239條規定，對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，透過刑事處罰嚇阻通姦行為，得以實現的公義並不是很大，國家權力介入婚姻關係，反而可能會對婚姻關係產生負面影響。」
通姦罪正式走入歷史。大法官做出第791號釋字，刑法239條通姦罪、刑事訴訟法239條但書，可單獨對配偶撤告，違憲。
司法院秘書長林輝煌則說：「通姦罪違憲失效後，仍然可以藉由民事法律規定，來維護家庭與婚姻。」
元配原諒先生對先生撤告，但繼續提告小三，造成通姦罪實際被起訴或定罪的，女性高於男性，造成性別不平等的爭議，同時，大法官也認為，國家透過刑罰介入婚姻，對婚姻其實造成的不利更多。
林輝煌指出，「刑罰的使用應該屬於最後手段，儘管通姦罪對於婚外性行為，具有一般預防的作用，但是通姦罪對於維繫婚姻關係，或是婚姻制度幫助很有限。」
通姦罪即日失效，躺在法院審理中的案件，依刑事訴訟法免訴判決，法務部雖然有不同聲音，但表示予以尊重。
法務部長蔡清祥說：「我代表法務部表示遺憾，但是司法院已經做了這樣的解釋，我們也予以尊重，我們會把這個訊息用最快的速度，轉達為高檢署以及所屬的檢察機關。」
雖然免除刑責，但還是得負民事責任，民事賠償通常也都高過以往刑事易科罰金，不過仍有7到8成以上民眾反對通姦除罪化，未來社會仍然有很大的對話空間。
（民視新聞／王皓宇、吳培嘉、李澤民 台北報導）
