【文/住展房屋網】對於最近內政部及該部政務次長花敬群，先後針對時力等在野黨團提出的囤房稅修訂提案所做出的『說明』，經過媒體批露後，社運團體肯定是完全無法認同；；畢竟四年前小英高舉居住正義大旗、疾呼平抑(高)房價及推動房市改革，的確是她能獲得多數年輕族群選票、贏得大位的一大關鍵，就更別說當初巢運夜宿帝寶時，花敬群還曾跟他們『躺』在同一陣線上。
社運團體指出，內政部相關說帖刻意忽略，甚至無視總歸戶的問題。他們舉例，某人在全台好幾個縣市都持有房產，但都僅有一棟，則如沒有考慮全國總歸戶，因為房屋稅為地方稅，就會變成像內政部說帖那樣，各自顯示的都是某人僅持有一戶房屋，但事實當然完全相反。這點確實是以房屋稅籍當依據時，可能會產生的疑義。
住展房屋網企研室則認為，內政部所持的所謂大數據，除了房屋稅籍當參考依據外，可能再參酌聯徵中心資料；但無論哪項，目前官方任何有關不動產買賣或稅籍資料，根本都不能證明名下只有一戶房貸，或只繳一戶房屋稅的納稅人，就是首購族，當然也就無法推論，這幾年多是首購族出手買房、房屋資產分配均化。
尤其更無法排除，持有多屋者另找人頭申請貸款及登記，畢竟目前雙張版囤房稅確實仍開徵中，家戶第四戶以上還是會(被)加重稅率，多屋族還是會想辦法規避。
平心而論，目前的雙張版囤房稅確實效果有限甚至有名無實，這點內政部並沒有說錯。只是大家心知肚明，主導目前內政部相關政策的是花敬群，見報的(內政部)回應(在野黨團)說法，也和花在臉書PO出的言論如出一轍。但最諷刺的就在這裡，當初雙張推囤房稅之時，還是教授身分的花敬群，確曾大力支持之，還公開為文力挺，如今態度卻180度大轉變？明明現行囤房稅就是當初雙張倡議、花自己背書的版本，現在花卻好像換了位換了腦，反過來批說效果有限？
小英執政四年後的今天，才說囤房稅效果不彰也就罷，但目前少數人持有多屋仍是不爭事實；內政部引用的所謂大數據，根本是先畫靶再射箭，先下結論再找證據。請內政部高官們不要關起門來操弄數據，下鄉問問現在沒辦法靠爸靠媽的無殼年輕族群真正的看法和處境，就足以打臉自己似是而非的說法。
更重要的是，現行不動產稅制確實仍千瘡百孔，花『教授』應該也很清楚；尤其當初小英號稱要推的房市三箭之一，不就是改良制度、杜絕炒作嗎？請問內政部或花次長，現在炒作歪風消失了嗎？顯然沒有！那麼你們過去四年到底又做了什麼？新的四年任期，是不是該認真面對、拿出具體的改革方案來，而不是像去年那樣，連最基本的實價登錄2.0改革，也要打假球、自我閹割？
【更多精采內容請上《住展房屋網》官網；《住展房屋網》官方粉絲團。未經授權，請勿轉載】
