政治中心／綜合報導
由於國內武漢肺炎疫情趨緩，為振興被武肺疫情衝擊的國內經濟，行政院除提出一系列的紓困措施外，也終於在2日公布名為「三倍券」的振興券方案，不過很多人仍希望政府能直接發現金。對此，國民黨立法院黨團今（3）日召開記者會，痛斥蘇內閣不食人間煙火，坐在冷氣房決策、手續繁瑣、發放太慢、金額太少所謂「3倍振興券」，如此完全不接地氣的振興政策，根本就是「複雜、難用、好生氣」。國民黨團呼籲蘇貞昌走一趟夜市、探訪小攤商，好好聽聽基層的聲音，多些同理心，化繁為簡。
國民黨立院黨團書記長蔣萬安表示，民眾根本不在乎所謂的振興券叫甚麼名稱，民眾關心振興政策好不好用、便不便民，可否立即刺激消費，但是令人失望的是，昨天蘇貞昌所召開所謂「3倍振興券」內容，只能用「複雜、難用、好生氣」來形容。蔣萬安指出，所謂的「3倍振興券」居然還要等到7月15日才能真正上路，還要讓民眾再等1個半月，一個振興計畫從春天規劃到夏天，從疫情嚴峻到疫情趨緩，6月7日即將逐步解封，衛福部長陳時中還四處到各縣市採點、推銷當地農特產品，結果所謂的「3倍振興券」居然還到等到7月中旬才能上路，這會讓民眾有預期緊縮的心理，這對「苦撐待變」的小攤商來說，還能熬到1個半月？
蔣萬安痛斥，這樣的振興政策，果然是一群坐在冷氣房的官員所規畫出來完全不接地氣、不知民間疾苦的政策，令國人相當失望。此外，振興券規劃出的面額有2百與5百面額，許多小攤商認為，在無法找零的情況下，這只能讓大賣場、連鎖美妝店、通路廣的日用品店受惠，標榜銅板美食的夜市，很難再單品消費能夠用到200面額以上，等於是排除受疫情最深的小攤商，這根本不是「3倍券」而是「排窮券」。更令人匪夷所思的是，既然要照顧弱勢，何不直接給低收入戶3000元實體券，還要匯1000元到戶頭，讓他們再領出去換3000振興券？根本就是在擾民！
黨團總召林為洲表示，行政院一個振興方案，最後端出來的牛肉只有2000元，實施內容到頭來還是要讓偏鄉、老人、弱勢再次排隊「買」振興券，現在進入夏日，溫度動輒高達36、7度，行政院的大官們，都沒有想過讓老家頂著烈日在郵局前，排隊買振興券的畫面？大官們又於心何忍？為何要制定這麼複雜的領用方式？到底何時才能放下心魔？口口聲聲要創造1千億元產值，何不思考如何開放邊境管制，讓每年有8千億元產值的觀光業，其中有3千億元來自國外旅客的貢獻，世界各國都已經在規劃逐步邊境解封措施，我們不該超前部署嗎？行政院難道只會跟人民斤斤計較領多少振興券、制定繁瑣的規定、頂著大太陽在郵局前排隊嗎？
林為洲呼籲行政院，還有召開臨時會的機會，好好把如何振興經濟整理出最終方案，超前部署邊境管制，民間都已經傳出以2500元蒐購3000元振興券，蒐購振興券比賣東西還賺錢，難道這就是行政院所預期創造1千億元經濟產值？行政院不要陷入只發2000千元就是政府多大恩惠的迷思，好好再思考，這樣的「3倍振興」政策，真的有效益嗎？
首席副書記長林奕華表示，一個千呼萬喚的振興政策，行政院給國人的只有名稱改變而已，網友戲稱「3倍券」根本就是「3倍騙」，騙完神明、人民還要騙自己，以為可以創造多大的經濟效益。林奕華指出，政府為何要跟人民計較1千元？非得要人民先掏錢才能去振興？難道是蘇貞昌對馬英九心魔無法解除？連發興券都輸馬英九，不但金額少1600元，還要人民先掏錢，所謂「3倍券」根本不是對經濟產生3倍效益，況且根本沒有3千元。
林奕華進一步指出，郵局負責方放實體振興券，勢必又得增加基層人員的工作量，何不利用民政系統來處哩，非得累死基層不可呢？振興券面額太大，根本就是欺負小攤商、店家，普通一家便當店最高單價不過百元，在振興券無法找零之下，他們如何能夠受惠？除此之外，外傳「賣券套現」的訊息，已經在網路流傳，在「上有政策、下有對策」的心理下，民眾自有因應模式，行政院還能拍胸普保證，能夠達到刺激經濟的預期效果？
藍委曾銘宗表示，中小企業都快斷氣，業績亟速萎縮，各行各業嗷嗷待哺，振興券竟然要到7月15日才發放實施，國內疫情都已經趨緩，為何不提前實施？難道行政院決策能力不足？所謂的「3倍」效果，其實振興券只是打折概念，是否會變成日常消費支出的替代效果？利用電子支付、APP等方式，累積回存勢必會成為日常支出的替代效果，也一定會比馬政府消費券的成效更差。曾銘宗呼籲蔡政府再重新檢討相關機制，時程上盡早實施，不要讓「3倍消費券」變成「民怨3倍券」，最好廣發現金、化繁為簡，救救中小企業。
