行政院長蘇貞昌宣布振興券的實施做法，除了立委質疑小攤商根本享受不到，簡直是「排窮券」，外界也始終在問「既然要拿1000換3000，為何不直接發2000元？」因此更根本的問題是，到底有多少人願意掏出1000元來換券？(李人岳報導)行政院長蘇貞昌2日宣布振興券的實施做法，還直接以「一千換三千」的口號命名為「三倍券」，國民黨立委質疑，7月15日才要啟用，很多民眾會出現「到時候再消費」的預期緊縮心理，使得原本不該倒的小商家可能撐不到那時而倒一片。
立委更質疑，實體券的面額只有200和500元且不找零，只會獨厚百貨公司或大賣場，對於銅板價的小吃店、攤商根本吃不到，簡直是「排窮券」。
此外，眼看天氣越來越熱，立委也擔憂許多屬於資訊弱勢、必須使用實體券的年長者可能要冒著大熱天去郵局排隊、掏錢領券，而且過去民進黨質疑消費券會賣券牟利、成效不佳，不但也可能發生還會加碼紓困之亂。
以振興券的設計，包括面額200、500，半年使用效期，不可找零，發放對象包括國民與領有居留證的外籍配偶等做法，都與2009年的消費券如出一轍，不過額度從3600元改為3000元，而且要先付1000元才能兌換。
這也引發絕大多數對振興券政策的質疑：既然要拿1000換3000，為何不直接發2000元？有贊成者認為，如果直接發券甚至發現金，民眾等於不勞而獲，欠缺消費的誘因，如果是願意拿1000元出來換券的民眾，哪怕只是為了避免浪費，本身可能就有消費動機。
換句話說，振興券的機制在於保證消費意願，確保振興券本身有高的回收率。
然而，真正能對經濟加分的不完全是振興券本身，而是在使用振興券過程中額外激發的消費，因此，更根本的問題是發行量與使用量，雖然發出的振興券可能有很高回收率，然而在歷經疫情與營收低迷，多數民眾可能荷包縮水或缺乏消費意願的情況下，到底有多少人願意掏出1000元換券？有沒有可能政府印了1萬份振興券，結果只發出1000份？說穿了，雖然蘇院長喊出「一千換三千」的口號，不過這額外的2000元其實也是來自納稅人的稅金。
因此不管民眾願不願意，恐怕都得考慮要不要參加這個政府作莊、限期消費的遊戲？或是大器地放掉這屬於自己的2000元稅金？一套振興券從研議到公布，各方始終爭論不斷，對振興經濟有多少效果，會不會延續紓困之亂？終究要等暑假解禁才會見真章。
