【文/住展房屋網】台灣是民主法治國家，毫無疑義。但每當社會、環保事件出現時，卻讓人深覺並非那一回事。譬如無法可管的社會邊緣人，一旦生事，後果往往極難收拾。稍早台中市中華路夜市附近，遭人惡意縱火，十餘棟住家店面全毀。財損及人員受傷，憑空而降，事前無從防範，事後亦難追討，究竟該怎麼辦？
都市安全除了要防天災地變，或建物設施故障招禍，現今人為災獲也多了起來。有那持刀巡街任意殺人，或無名火起放火燒路旁機車，惡人、怪人、痴人、瘋人，誰管得著？百姓居住和逛街，竟然處處有風險，能不想辦法改善嗎？該由誰設法呢！
一般人購屋，財力考量之外，區段調性也極重要。如豪宅區、文教區、住商混合區或夜市鬧區等等，都得先想好。否則不適應，想再遷居，又賣又買，多麼費事。多數人希望住在治安較好的地段，不足為奇。但若前述那些肆意縱火殺人者到處流動遊走，則何處才確定安全，沒人曉得。
社區有警衛或有圍牆，或旅館式管理，安全較有保障，但幾人住得起？咱們很少有「小區」，通常幾十戶、上百戶，也不過兩、三棟大樓，若非廿四小時保全，實在不夠令人放心。像國宅社區有上千戶或超過千戶，大到圍不起來，夜裡走在廣場，心裡還真不踏實。
危老建物多，電線走火可畏，公共安全檢查不可輕忽。電梯老舊得加強維修，機構式停車場也不能放過。近時火災頻傳，引發人心不安，比疫情還糟糕。民間保全相關設施，亟待研議擴增維安項目。
治安到底誰負責？中央抑地方政府？法令由中央制定，地方首長督導執行，績效該如何認定？以取締酒駕為例，多年來十分賣力，但悲劇仍時有所聞，是哪個環節不對？或刁民性情難改？
拿防疫的認真態度來改善都市居住安全，相信應會有進步。咱們老台北市的硬體已又老又舊，倘若連居住和行路都不安全。還有什麼可取？天龍國深處房價貴桑桑，難道不值得花心力建設嗎？措施比硬體更要緊，提升安全質量，人們才能安心亨受硬體的繁榮。
【更多精采內容請上《住展房屋網》官網；《住展房屋網》官方粉絲團。未經授權，請勿轉載】
