民團持續在立院前靜坐抗議,不滿的就是民進黨推參審制,甚至戳破氣球諷刺司改吹牛皮。司改會主張,歐美國家的陪審團制比較好。
司改會董事長林永頌表示,「陪審才是一個比較好的制度,重點是那個評決、那個決定、那個評議,是誰最後決定,如果有職業法官參與,個案有罪無罪的認定,就是參審。」
民進黨推國民法官法,3位職業法官加上6位國民法官一起審判,而陪審團制則是全由人民定下判決,這是最主要的差別。
立法院臨時會繼續協商參審法草案,力拚臨時會三讀過關,民進黨民調顯示,有78.2%的民眾支持,而其實很多人不知道,陪審團制是沒有判決書的。
民進黨立委周春米指出,「那在英美國家,主要他們是不成文法的國家,這個陪審制裡面,因為既然全部的事實、有罪無罪是給陪審團來決定的話,那就沒有所謂的判決理由,因為沒有辦法請這些陪審團來寫一個判決書,一審我們既然是賦予人民來審判的權力,那就是做這樣的決定就算數了,不會說我二審再來組陪審團,然後來推翻一審曾經人民做過的決定。」
司法院秘書長林輝煌提到,「融合了參審和陪審的精神,這個在日本已經有11年成功經驗。」