【鉅亨網陳律安 綜合外電】
1989 年 3 月，英國科學家Tim Berners-Le e對於希望其實驗室提供一個資訊傳遞系統。其主管 Mike Sendall 的簡短評論是「模糊，但刺激」。
Sendall 的評論相當切中要害。Berners-Lee 的系統，改善了大學與研究員的網路連繫，為今年我們熟習的網際網路鋪路。
而從 Sendall 以降，許多人針對網際網路提供了預測，但不是每個都很準確，以下是《CNNMoney》整理出來的 5 個大錯特錯的預期。
預測：垃圾郵件將在2年內消失─比爾蓋茲,2004
微軟創辦人比爾蓋茲在瑞士達佛的世界經濟論壇上表示，垃圾郵件將在 2 年內消失。
當時他預測，由於電郵篩檢系統，以及「人類帶來的挑戰」─比方說讓寄件人解決謎題，將能夠降低垃圾電郵數量。蓋茲也預期會出現一種機制，如寄件被退回後寄件人要支付罰金。
「微軟正在考量這三種選項，然後電子垃圾郵件很快就會變成過去式。」蓋茲表示。
現實：篩選機制有莫大幫助。然而 10 年後，網路用戶仍然收到許多垃圾郵件，從貸款機制到貸款計畫，研調機構 Greenview指出，垃圾郵件仍占所有收到的電子郵件約 68%。
預測：網路永遠無法取代報紙─Newsweek,1995
Newsweek 15 年前發表了一篇由資安專家、太空人及作家 Clifford Stoll 寫的文章，內容稱網路為「未經篩選資訊的垃圾廠」，也抱怨可靠的聲音常被掩埋在烏合之眾中。
「事實是，線上資料庫永遠無法取代報紙。」他說。「麻省理工學院實驗室的主 管Nicholas Negroponte預期，我們很快地就會透過網路直接購買書本報章。最好是啦！」
15 年後，Newsweek 因為廣告收益下滑，被以 1 美元的售價售出。
現實：你知道這項預測的結果如何。你現在正透過網路看這篇文章，不是嗎？ (接下頁)
預測：網路會爆炸？─Robert Metcalfe,1995
Metcalfe 並不是害怕科技的人，事實上他是以太網知名的發名工程師之一。但他擔心一旦越來越多人連上網，則網路將超載，「並在1996年時爆掉成為一顆超新星，並經歷一場超糟的大爆炸。」
現實：網路的確大爆炸過，不過是各種社群網站如 Gmail、Facebook、及推特因流量過大停擺半個小時過。但事實是，你現在仍是透過網路看這篇文章，對吧？
預測：網路是「老大哥」的終結？─哥倫比亞新聞研究,1995
律師及研究員 Peter Huber 對於數位未來相當樂觀。他認為，網路的蓬勃發展，會讓政府或是企業難以監控資訊的流動。
「歐斯威爾的世界，即電腦與通訊的獨霸，在有生之年將不會看到。」
現實：這與現實差距相差的非常離譜。去年的史諾登案件，揭發了政府對科技業巨擘Google、FB訊息的監控並取得了許多資料。
預測：沒人會透過網路購物─Newsweek,1995。
回到前面提到過的 Stoll，事實上他在短短幾行字裡面就錯了不少。他對於虛擬社會嗤之以鼻，質疑政府怎麼可能透過網路做事情，以及在一堆資訊中怎麼可能完成學術研究。
關於零售，他還說由於缺少人際接觸，網路要怎麼成為一個銷售媒介。他說：「地方購物中一整個下午的銷量，超越網路一整個月所能掌握的。」
現實：看看淘寶、看看亞馬遜吧。
今日點閱排行：
