李眉蓁論文抄襲風波，衝擊藍營形象，黨主席江啟臣，忙趕場，不回應，前一天，國民黨文傳會副主委黃子哲的一席話，「如果要抄襲應該是整本」彷彿提油救火！
問題就在論文不只抄了4頁，而是123頁，形同整碗捧去！不只觀眾酸爆，要黃子哲的學生請記住，抄四頁不算抄襲；立委陳柏惟也發難，李眉蓁的論文-你沒真的論文；學界更是群起攻之，被抄襲的受害者僑務委員會委員長童振源，以教授口吻，點醒李眉蓁。
僑務委員會委員長童振源表示，「所以任何的學生或學者之間，互相引用，都必須非常嚴格遵守學術倫理的規範。」
政大教授陳芳明也開炮李眉蓁，最初只承認有4頁沒註明出處，現在才被揭露，整本都是抄的。這不僅嚴重打擊了她的老師，也嚴重打擊了整個中山大學。高雄市長補選選舉，也形同到此為止。
有研究生批，「不是都要跑那個論文比對系統嗎，為什麼她這樣還可以拿到學位，該道歉，我覺得她應該出來道歉。」
台灣教授協會副會長陳俐甫指出，「就算是一行一段，沒有註出參考書目它的來源，其實就算抄襲跟剽竊，從來沒有人會認為，連續四頁引用沒有註釋，是一種技術上的遺漏。」
學者所言不假，依照學術界嚴謹的規範，連續7個字相同，就有抄襲疑慮。就算標準稍微放寬，以最高院刑事判決上，台大教授畢恆達曾指出，如果引文，英文字數超過40字，或中文字數超過三行時，引文就必須從正文中獨立出來，自成一段，或透過縮排明顯標示，並註明出處。這對研究生們，是基本常識。抄襲風波延燒，李眉蓁難堪，藍營跟著丟臉。
（民視新聞／綜合報導）
