2018年10月17日下午6時15分許，梁姓男子在住家砍殺母親37刀，最後將母親頭顱割下從12樓住處往樓下中庭丟，震驚各界。法院一審判無期徒刑後，進入二審出現大逆轉「改判無罪」，背後理由是梁男當時吸食安非他命中毒，毫無辨識能力。
台灣高等檢察署今天特別列舉6大上訴理由。第一點指出，法務部法醫研究所函文稱：「本案之行凶型態較屬服用大量甲基安非他命致甲基安非他命中毒（被告尿液測得甲基安非他命1447ng/mL），精神喪失、瘋狂殺人之結果」，所述「精神喪失、瘋狂殺人之結果」僅係推論，欠缺證據能力。
第二點，台大醫院鑑定報告總結稱：「梁男殺人行為時，其辨識行為違法之能力至少已達顯著減低之程度，而其殺人行為若在卡西酮物質作用最強之期間，該能力甚且已達欠缺之程度」。原判決將前揭鑑定報告之「假設」當真，再綜合被告案發前後舉措、言語，率以認定被告行為時符合前揭假設，而無責任能力。
高檢署提到第三點理由中，梁男雖於案發日酒測值為0，然有數證人證稱被告案發日有喝酒；梁男於偵查及審理時皆自承，案發前曾飲酒，不知何以酒測值是0；本件被告案發當日之暴力行為不能排除有受酒精影響之可能，僅於酒測時，酒精已代謝完畢。
再者，第四點，勘驗警方逮捕梁男過程之錄影畫面及被告遭逮捕後之行為表現可知，梁男於警員到場時，對外界之情形雖能理解，並能為一定之反應，卻非正常有邏輯的溝通，多數時間僅自言自語、語無倫次、答非所問、脫離現實，但對於警員欲進入其住處，卻能理解情況並加以阻止，即辨識能力與控制能力雖較一般人為低，但非全然喪失。
第五點理由也提到，梁男固無殺母動機，然可預見飲酒或施用毒品後，可能出現暴力行為，卻仍飲酒及施用毒品，使自己於辨識能力及控制能力減弱之際故意殺害其母，客觀上應注意並能注意或可能預見之犯罪，主觀上卻疏未注意或確信其不發生，嗣於故意或因有認識、無認識之過失，自陷於精神障礙或心智缺陷狀態之際，發生該犯罪行為者，應有刑法第19條第3項適用。
最後，梁男案發前半年曾酒後傷人，酒後會有暴力傾向，另從毛髮檢驗得知，梁男施用多種毒品，顯見毒癮甚深，恐已對其生理心理產生重大危害，此次更持刀猛砍其母頭部及雙臂達37刀，甚至砍下其母頭顱及左手腕，並將頭顱從高處拋摔落地，犯案情節駭人聽聞，事後對殺母過程一概推諉不知，未見悔意，應依刑法第87條第1項規定令入相當處所，施以監護處分。
（民視新聞網／綜合報導）
