【鉅亨網記者王莞甯 台北】
反服貿學運已進入第10天，抗議群眾由導火線「反黑箱、程序不正義」至今演變成「反服貿」、甚至害怕中國財團大舉來台、中國政治打壓的意識形態再起，學運主張「若通過服貿，中國資金大舉進駐，將打壓台灣中小企業，或者是中國勞工入侵，衝擊500多萬勞工的就業市場」，但平心而論，假使沒有服貿，我們的社會看似平靜，景氣看似隨全球逐步復甦，但競爭力是否也在流逝中？還是，我們其實已對國際所簽屬的自由貿易協定，包括FTA、TPP無感？我們的競爭力真的只能剩下濃濃的台灣人情味？
外商欲以台灣為進軍中國跳板 台灣卻要自己捨棄戰略地位？
先不論國內意見分歧，觀察亞洲主要鄰近國家，日本商苦於「中日情結」，多半希望透過台商進軍大陸市場，韓國與中國之間也並非沒有芥蒂，但韓國採取政商分離，「政治面先擺一邊，賺中國財優先」；再看歐美國家，比台灣進入中國的門檻更高，台灣在地理、文化和語言上具天時地利人和的優勢，學者也調查，日商和歐商最希望將台灣做為跳板進軍中國，假若服貿啟動，外資投資台灣的意願勢必更深，特別是台灣最殷切期盼的日本技術，也可望隨著日商投資意願加大，帶來技術移轉，促成製造業升級並進一步帶動服務業更蓬勃發展、創造就業。
我們用已對其他外資開放的65項微型服務業，換取台灣的戰略地位，這樣的算盤難道不打？
當台灣不再擁有區域營運中心的戰略價值，MIT產品關稅較其他競爭商品更高，外商來台投資的意願就會減弱，而本土企業恐因台灣關稅和貿易劣勢不得不加速外移，使就業市場加劇萎縮、降低內需力，進入惡性循環。
服貿不過等同否定ECFA架構 衝擊台灣國際信用 甚至遭邊緣化
另一方面，「兩岸服貿協議」，是依據「海峽兩岸經濟合作架構協議」(ECFA)第4條所簽署，假使不過，等同否認了ECFA架構，擺明衝擊台灣在國際上的信用，台經院國家發展戰略中心副研究員許博翔博士特別指出，若國際信用掃地，未來台灣如何談參加多邊區域整合，「是非常不利的後果」，「台灣是一個海島，為何不走出去？」。
許博翔說，若在國際服務貿易協定(TISA)上，中國將兩岸服貿協議拿上談判桌，台灣方卻卡關在立法院，恐將違反WTO體制下的最惠國待遇原則，屆時WTO多邊談判台灣將被迫排除在外、我們會被邊緣化，並失去對等的貿易條件和比較利益。
開放是世界潮流！不提升競爭力迎戰 等同退步
以上是從外商角度和國際面來看，若就國內局勢來看，事實上，台灣並非不好，問題在於「停滯不前」，儘管反服貿聲浪大，但也看見強烈支持服貿的工商團體，全國商業總會和50個與服貿相關的公會、12名勞工團體領袖，皆已在昨日表態支持服貿應盡快生效，並強調「利將大於弊」。
業者難道不擔心陸資來競爭的壓力？當然會！但問題得回歸到「台灣拿什麼跟人競爭？」，「競爭力」才是進步的核心！特別是簽TPP、FTA等開放市場已是國際潮流，「當他國在積極開放迎接挑戰，台灣若不跟進，即是相對退步」。
也有反對派提及，台灣中小企業居多，難抵抗中國大集團的高資本壓力，事實上，台灣市場比起中國大陸的龐大內需僅是冰山一角，中國大都市發展的比台灣更快，或許，中國人可以不賺台灣人的錢，但台灣的確不能在中國市場上缺席，尤其是在目前韓國正趁勢積極展開與中國的FTA談判之際。
台商走出去 員工共享獲利果實
除了擔心大型陸企，民眾也怕貿易條件改善只是圖利台灣大財團，但我們百萬勞工和中產階級雇員，難道不會因此受惠？雇主進軍更大的市場，具競爭力的廠商營運版圖擴增、獲利看漲，替員工加薪、增聘人才也將更為積極，為台灣的內需注入更大活水，反之，台商被限縮走不出去、商品因他國間關稅壁壘也失去價格競爭力，當然就不會幫員工提升福利。
現在國人最大疑慮就是「不放心中國」，因此，我們政府應該設置單一窗口處理機制，來降低國人的疑慮，一方面著重輔導弱勢產業，也避免未來若有受到衝擊的業者求助無門，並可制度性的界定究竟業者是真因服貿受衝擊、或僅是大環境變遷導致的產業淘汰。
理性面對！別加上「大陸」2字即驚恐迴避
政府積極引進外資來台投資，多半沒有人反對，外資進入股市，占總成交額50%上下，多半也沒人反對，然而，外資一旦冠上「大陸」2字成為陸資，就成為各方驚恐的對象。平心而論，台灣人到底要的究竟是更富足的生活？還是仍要落入意識形態不同的紛爭？如果反對派訴求成功了，那麼是否換贊成服貿的人走上街頭抗爭？
不論正方反方，台灣人一定要正視被邊緣化的問題，若不理性討論，年輕的一代以致下一代受薪階層，有為人才乾脆為了獲取高薪外流，留在台灣的新一代則可能陷入22K的惡性循環。而這樣有民主卻無民生的惡果，將成為所有台灣人的包袱。
今日點閱排行：
