藍蝴蝶/時事評論人
11月12日台北市長柯文哲赴行政院參與院會，會中柯市長要求萊豬進口要「源頭管理，明白標示」。行政院發言人丁怡銘在會後記者會打臉柯市長，丁指出今年台北市牛肉麵節冠軍店家皇家傳承也只標示產地「美國牛肉」，並沒有標示是否含有「萊克多巴胺」。
丁發言人一席談話引發台北市政府與業者不滿，店家當日下午秀出零檢出證明，並嚴正要求行政院澄清與道歉。台北市副市長黃珊珊則自掏腰包，自11月13日起連續5天！每日招待20碗「麻辣藤椒牛肉麵」給顧客；而店家再加碼10碗，也就是每天招待前30名顧客享用免費牛肉麵。
繼11月初行政院發言人室幕僚被媒體目擊於公務時間，在立法院議場內組織「網軍國家隊」，製作「你已成為假新聞受害者」、「包場一天960萬 好歌大家唱」等網軍圖卡，轉由側翼網軍轉發之後，再惹出牛肉麵風波；外界紛紛將目光投向行政院，後續如何處置爭端。
對行政院來而言，究竟這是一場機遇？還是挑戰？
全在於官員們的投機心態位移與否！
首先，應該行政中立的行政院幫民進黨養網軍乙事，國民黨立法院黨團主張蔡英文總統說清楚、行政院長蘇貞昌下台，監察院得立刻啟動調查。
另一方面，當蘇貞昌院長到立院施政報告並備詢時，國民黨團卻數度占領發言台，乃至政院眷養「網軍國家隊」案之後續發展至今動態不明。
看著惡性循環、豬羊變色的行政與立法院，不得不感嘆台灣人民心靈修練挑戰愈來愈具深度了！
其次，牛肉麵風波案情就更精彩了。
為平息眾怒，行政院丁發言人12日晚間親赴店家致歉，並以新台幣39,000元訂購100碗紅燒牛肉麵，不料卻被發現此筆訂單打上了行政院統編，「打統編報公帳、政府買單」二度引起軒然大波。即便丁發言人澄清是秘書「習慣性打統編」，事後重新下訂單、會自己買單，但已被人民列為「重點觀察、黑名單」的行政院與發言人，背地裡拿誰的銀子買單，任誰也說不準的，對吧？
看著愛將把自己推入槍淋彈雨之中，蘇貞昌終於按奈不住挺起衝衝衝男兒本領，跳上第一線且領著愛將前往受害者小陳總陳家斌（皇家傳承總經理）的「父親」陳世楨經營的創始店賠不是。
話說，倘若蘇院長心中的小陳總未滿20足歲，轉向「監護人」道歉，以展示誠意，自然合情合理。反之，則很可能踐踏了小陳總的基本嚴，此幾乎可視為另一場波折的起手式！
據媒體報導，在蘇、丁雙人道歉後，蘇貞昌鼓勵丁怡銘前往立法院內政委員會報告並備詢，要丁正面和立委及社會說清楚、講明白即可；民進黨黨團幹部亦都表示願意協助釐清爭議。
不過，丁怡銘認為此事遭「在野黨刻意政治操作」，甚至無限上綱打擊執政團隊，恐影響政院施政，辭意甚堅。
丁發言人要是這麼聊天，那麼政治操作這事就要討論一下了。
一、刻意操作「網軍國家隊」？
據資料顯示，丁怡銘先生是東吳政治碩士，早期進入民進黨中央於輿情小組與中央政策會任職，也當過嘉義縣長室、退輔會主委辦公室秘書。
2016年總統蔡英文勝選後，丁一度進入總統府發言人室，後來因蘇貞昌競選新北市長而辭職投入選戰。2019年蘇貞昌擔任行政院長後，丁領軍一群擅長文宣和議題操作小組（8-9人），他們透過臉書直播、製作長輩圖、錄制短片宣傳蔡府各類政策。日前衛生紙之亂2.0產出的「咱只有一粒卡臣」哏圖，受到日本節目主持人就大讚，蘇院長臉書以幽默的方式，明白告知大眾，勿亂傳假訊息，否則將面臨罰責。
看到這裡是不是傻眼，重點黑名單觀察對象竟發出勿亂傳假訊息哏圖。
網軍國家隊領導，你們這樣真的可以嗎？一面操作網軍國家隊，一面卻說別人刻意政治操作，都替你們捏一把冷汗了。
二、刻意發揮「風向球」被拆穿？
各位觀眾，很難想像吧，重點觀察對象似乎與多數人民處於平行時空。
雖然行政院官員們對抹黑店家道過歉，但是近況也不太好，很迅速度又引爆第三波簡訊爭議（第一波抹黑店家、第二波向監護人道歉）。
抹黑店家的官員在向小陳總的監護人道歉後，在臉書貼出「皇家傳承牛肉麵店」陳老闆的加油打氣簡訊，以為自己犯下的過失取得策略性止血進展。
很遺憾的，這封簡訊才被貼出，立即遭到小陳總否認。
小陳總嚴正地表示：
（一）未傳任何簡訊給丁怡銘，雙方也沒有聯繫。
（二）他是代表皇家傳承牛肉麵的唯一窗口，所有言論或立場應以他為主。
（三）這份簡訊不代表皇家傳承的立場。
仔細攤開來解讀，結果就是投機質、心有不甘的道歉，短時間或可把外人感動；可是一旦虛有其表、刻意發揮的風向球被拆穿，不僅影響政院形象，就連一起共事的人，恐怕都得長嘆「狹路相逢豬隊友」，白眼翻到外太空嘍！
國家公部門組織裡，肩不能扛、手不能提、個性武斷、心眼細小、抹黑成癮、記恨到底、好坑殺非我族類之「鐵石心」豬隊友無所不在，今時行政院接二連三抹黑、挑戰、挑舋民間牛肉麵店家，就是一個經典範例。
從這場國家隊抹黑民間店家風波得知，公部門永遠不要和人民撒謊，時時心胸坦蕩、心地潔淨、心態善良，國家、政黨之路才能長久。
照片來源：行政院提供
《更多匯流新聞網報導》
【藍蝴蝶專欄】尷尬的昨非今是：辣台黨為美萊豬一路強開綠燈，且未禁止2歲以下幼兒食用？
【文章轉載請註明出處 】
【以上言論不代表本站立場】
