國家通訊傳播委員會（NCC）今日下午召開中天新聞台換照審查。主委陳耀祥今天表示，「中天新聞台」換發執照一案，經委員討論，一致確定駁回。他指出，最大問題是大股東蔡衍明直接、間接介入新聞台製播事實，根據調查證據顯示，中天基本上也不否認所謂「蔡衍明微信截圖」的事情，也不否認107年左右，中天一度5個月沒有有新聞部總監，讓所有人都認為中天內控存在很大問題。
國家通訊傳播委員會今天舉行第938次委員會議，一共決議5個案，其中第4、5案分別是「中天綜合台」及「中天新聞台」換照。陳耀祥指出，「中天綜合台」換發執照討論案，基本上初審建議換照，七個委員在審議過程中，曾對內容改善有不同意見，但仍一致同意予以換照。
陳耀祥也點出，中天綜合台必須自110年起，提昇本國節目自製比例至75％，並要求該公司強化投資本國戲劇節目製播。此外，其他行政指導、教育訓練及本國製播等，必須申請營運計畫，各個綜合台屬性區分等問題，同時提昇戲劇節目比例，這些都是未來評鑑換照審查計畫。
外界關注的「中天新聞台」換照一案，陳耀祥說，這案子分成幾個程序，特別是中天新聞台今天申請陳訴意見書中，申請本會三委員迴避審理，經《行政程序法》第33條駁回申請。
「換發執照一案，經委員討論，最後理由充分討論，一致確定駁回。」陳耀祥表示，主要理由之一，中天違法記錄嚴重，特別是在執照有效期間，103年12月至109年12月11日止，共計違規25次，受警告處分2件、受罰鍰處分23件、核處金額共計1153萬元。
受核處事由包含，違反事實查證12件、妨害公序良俗5件、妨害兒少身心健康4件、節目廣告不分2件、違反兒少法1件及營運不當1件。陳耀祥指出，特別是NCC受理人民陳情及申訴案件統計，民眾申訴案件中，106年有72件，占本會受理電視類人民陳情及申訴總量4.71%，直到108年，申訴案件增至962件，占NCC受理電視類人民陳情與申訴總量31.55％。
陳耀祥說，自107年評鑑後，「中天新聞台內控與自律機制失靈」。他指出，中天103年換照後，104至106三年之間無重大違規記錄、表現良好，可惜在107年後，違規記錄逐漸累積，特別是在108年違規記錄非常高，根據本會統計，108年後的申訴案件高達962件，高居各新聞台首位。
整個過程裡，顯示出一問題，陳耀祥指出，就是他們大股東蔡衍明直接、間接介入新聞台製播事實，根據調查證據顯示，中天基本上也不否認所謂「蔡衍明微信截圖」的事情，也不否認107年左右，中天一度5個月沒有有新聞部總監，讓所有人都認為中天內控存在很大問題。
（民視新聞網／綜合報導）
相關報導：
快新聞／中天新聞台換照遭否決 黃國昌：中天始終是蔡衍明的自身工具
中天新聞台換照遭否決，反旺中立場鮮明的前立委黃國昌表示，這是本於各委員專業，且在我國法律架構下所做成的決定。旺中傳媒集團對於媒體專業自主的踐踏與破壞，自2012年反旺中運動以來，台灣社會都看得相當清楚，可是中天始終沒有擺脫身為蔡衍明自身工具的性格。
中天新聞台執照12月11日到期，國家通訊傳播委員會（NCC）今日召開第938次委員會議，經過7位委員綜合多方意見與資料，決定不予中天新聞台續照。
黃國昌第一時間表示，NCC委員頂住了政治壓力、守住了專業審查決議，否決「中天新聞換照申請」。
黃國昌受訪時指出，依據台灣廣電法規，有線電視執照本就該每6年審查一次，2014年中天面臨換照問題時，雖然大多數外部諮詢委員都採取否定見解，然而當時的NCC依舊放水允許通過。至於今年中天換照的相關程序，黃國昌說，NCC進行過公聽會、聽證會，也讓中天到會陳述，因此是本於各委員專業，且在我國法律架構下所做成的決定。
面對換照遭否決，黃國昌指出，中天接下來就算進行爭訟，眾人也都不意外，中天若以這樣的方式做出自身主張，大家都會尊重。
黃國昌表示，中天不予換照是在廣電法規下的決定，但若蔡衍明，又或是與中天有關的人士，希望透過網路等平台繼續傳播，這也是言論自由的表達，在現行法規下本就許可。
談到自己此刻的心情，黃國昌指出，旺中傳媒集團對於媒體專業自主的踐踏與破壞，自2012年反旺中運動以來，台灣社會都看得相當清楚，當初許多離開中國時報的資深媒體人，都提出非常多提醒，可是中天始終沒有擺脫身為蔡衍明自身工具的性格。
（民視新聞網／鄭皓中 報導）
