何豪毅／政治線記者
蘇貞昌又道歉了，日昨在立法院總質詢，面對民眾黨立委張其祿提及，政院發言人室小編在立法院議場作梗圖攻擊在野黨一事，違反《公務人員行政中立法》，蘇貞昌首次對此事明確表態，他說他不會去了解很細的部分，但如果有做錯就該檢討，「真的很對不起！」
這是8月28日蔡總統宣布美國萊豬開放進口以來，國民黨立院黨團連續12次杯葛議事，讓蘇無法在立院上台報告後，蘇貞昌本會期首度接受質詢，面對第一位發言的民眾黨立委，所做的第一個道歉。
有趣的是，蘇被阻擋不讓上台，其中一個、也是最主要的理由，就是要求他先行道歉—－為了進口美國萊豬政策事前未與在野黨溝通、未事前向民眾說明而道歉。
蘇貞昌並不是嘴硬的人，認真說起來，他的道歉其實十分容易而廉價，可以一天之內連說三次都不會臉紅。11月14日，正當行政院前發言人丁怡銘「萊牛牛肉麵」風波熾盛，蘇貞昌親自帶著丁怡銘前往牛肉麵店家三度道歉，當眾要丁「深切檢討，不准再有下次」。
為什麼蘇貞昌為了政院梗圖、萊牛牛肉麵事件，面對民眾黨立委、面對牛肉麵店家，可以輕易說出對不起三個字，但對於天大地大的萊豬進口事件，被國民黨團連擋12次備詢，蘇貞昌死都不肯道歉？他的考量絕非萊豬進口政策的對錯，而是與國民黨這個最大在野黨有關。
儘管他嘴裡不說，在蘇貞昌的認知裡，國民黨的存在之於民進黨，是「敵我矛盾」，誓不兩立的狀態。面對敵人，只有消滅或是被消滅兩種結果，現在民進黨握有執政權，對國民黨只有往死裡打的份，沒打死算蘇貞昌失職，哪裡還有向敵人道歉的道理？
「敵我矛盾」一詞來自於毛澤東1957年發表的《關於正確處理人民內部矛盾的問題》一書，在這本中共視為毛在社會主義時期最重要的著作中，他將矛盾分為兩類：敵我矛盾與內部矛盾。對敵我矛盾，毛認為應該採用共產黨「專政」解決，對內部矛盾，採取「團結—批評—團結」的方式解決。
對民主制度的政黨競爭，應該用敵我矛盾來處理嗎？民主國家的政黨不是應該用提出更好的政策，爭取人民的認同來競爭嗎？
顯然蘇貞昌（與其背後的民進黨）均不做此想，他們從財務上斷國民黨的根（黨產會凍結國民黨所有資產），從歷史上攻擊國民黨存在的正當性（促轉會挖刨戒嚴時期歷史），其他還有大法官會議解釋擅自沒收立法院、監察院的釋憲權、人權委員會將轉型為促轉會常設化等，族繁不及備載，說是「東廠化」還小看了些機關的戰略作為呢。
行政院梗圖事件只是民進黨用行政資源攻擊國民黨的手段之一，打不死國民黨，誤傷了民眾黨這個次要敵人，流彈波及在所難免，開口跟次要敵人道歉，只是「聯合次要敵人、打擊主要敵人」的一個小小的技巧應用而已，對蘇來說根本無傷宏旨。
以各種號稱合法卻不合憲的手法攻擊國民黨，並不是正常的民主國家該有的政黨競爭，而是違反民主制度根本原則的大忌。可悲的是，多數人無法認知到，政壇上現正進行各種號稱民主進步的行為有多麼荒謬，只有一股「討厭蘇貞昌」的氛圍正在漫延。
照片來源：資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
