文字撰稿：謝幸恩
主圖來源：消基會官網
八仙塵爆發生迄今5年來，今年一審民事求償結果陸續出爐，今（4）日八仙與負責簽約的董事陳慧穎，首度遭認定得連帶賠償602萬餘元。對此，消基會團訟律師吳榮達肯定判決結果，對被害人來說是個天大的好消息，但是身為八仙董事長的陳柏廷無須負責，感到相當不以為然。法界人士則認為，八仙未來至少還得再準備33億元賠償金！
消基會目前助塵爆受害者和家屬，共435人分別提起2起團體訴訟，針對八仙董事長陳柏廷、總經理陳慧穎、呂忠吉等人，請求新臺幣99億餘元，其中一起訴訟已進入言詞辯論，近期將宣判。
消基會新任董事長黃怡騰得知今（4）日黃映心個人請求的民事判決結果表示：「此判決帶給我們信心和希望。」
消基會律師吳榮達亦相當振奮，但得知董事長陳柏廷無須負責，立刻勃然大怒，並痛斥陳柏廷身為法定代表人，彩粉派對是超過千人的大活動，公司內部也多次開會、規劃，怎麼可能法定代表人不知情？並不是只有董事、總經理簽約，就可以讓廠商直接舉辦活動，必須要報准高層才算數，公司高層就是陳柏廷！
吳榮達也無奈表示，過去八仙刑事不起訴確定，對被害人來說是打擊很大，後續數起民事判決也認定八仙免賠，其實對消基會、被害人而言，內心是非常焦慮。如今行政訴訟裁定八仙停業處分有理，連民事訴訟都出現極大勝算，當然對被害人而言是個莫大的好消息。
吳榮達指出，二起進行中的團訟進度，目前快要走到後續尾聲，函查資料都已陸續回到消基會，例如鑑定報告、勞動力、醫療費用單據等，要進行試算後才有正確且詳細的金額。既然法院認定八仙須負起連帶賠償責任，也希望未來法院可認定消基會二起進行中的團訟，相關的負責人都應負責。
吳榮達進一步解釋未來的訴訟策略，針對八仙與呂忠吉簽訂的租賃契約中，八仙在活動前未主動向呂忠吉索取活動人數、安全計畫等資料，就此主張八仙未落實管理責任，並且在精神賠償金部分，因為燒燙燒是非常嚴重且不可逆的，也希望法官跳脫金額認定思維，來捍衛每位被害人的最大權益。
法界人士認為，法院依《民法》185條規定，八仙屬於共同加害人的身分，應與活動承辦芳共負連帶賠償責任，八仙疏失行為確與塵爆悲劇具有因果關係存在。
該名法界人士也說，此次判決雖屬個案，但對未來其餘個別求償、團訟會是很大的立基點，八仙恐怕要拿出額度相當大的賠償金，以一名月薪4萬的25歲男性，因爆炸後減損4成為試算基礎，若以團訟435人為例，至少超過33億元！
延伸閱讀：
【塵爆5年1】傷痕永烙成愛人心結 空姐憾9年情滅
【塵爆5年2】遲來的約定 為妳而做的蛋糕
【塵爆5年3】回不去的八仙 金雞母淪賠錢廢墟
【塵爆5年4】八仙免賠 受害人字字血淚訴傷慟
八仙賠錢首例！未設逃生路線 連帶賠償602萬【八仙栽了1】
