政治中心／綜合報導
立法院今（19）日審查2300億元的第三期前瞻預算，其中關於5G（第5代行動通訊技術）建設經費，國家通訊傳播委員會（NCC）編列155億元預算，將用於補助得標的國內五大電信業者建置5G基地台。雖然在野黨批判此筆預算有圖利財團之嫌，但在民進黨團人數優勢下，最後該筆預算表決通過。國民黨立院黨團則召開記者會嚴正指出，NCC編列155億元預算，等同於用前瞻預算，替5大電信業者蓋5G基地台，讓電信業者先拿人民納稅錢蓋基地台，之後再向民眾收電信費，消費者形同一頭牛被剝兩層皮。
國民黨立院黨團總召林為洲表示，蔡政府將原本前瞻預算中的軌道預算砍半之後，將其中最大一塊餅中的155億元分給電信業者，國民黨團無法接受NCC這種圖利、退佣電信廠商的做法。
林為洲指出，第3期前瞻預算在財政委員會刪減5千萬元，在朝野協商前瞻預算時又刪減1億2千萬元，總數刪減1.7億元左右，對於攸關於地方建設的前瞻預算，國民黨團全力支持，幾乎分毫不刪。但是對於爭議最大的NCC要用155億元補助業者的前瞻預算案，經過2輪朝野協商NCC始終說不清楚、講不明白，為何要拿155億元補助電信業者的說法完全無法釋疑，國民黨團全力反對債留子孫、圖利財團的預算案。
藍委賴士葆表示，國民黨團絕對支持5G的國家建設，但誓死反對藉此名義要「退佣」給電信商155億元，NCC主委陳耀祥說為了讓5G基地台建置加速、加量，從由原規劃1.6萬座增加到3.9萬座左右，就要補助五大電信商155億元，相較於他們為了標到頻譜繳給政府的1400億左右的標金，這樣子史無前例大喇喇直接送巨款給電信商，這不是「退佣」什麼才是「退佣」？
賴士葆進一步指出，朝野協商該案時，連立法院長游錫堃曾說過「這樣子的發包，我會有意見」，游錫堃應堅持朝野協商中所說的將這筆預算全數刪除，畢竟這全部是舉債而來，難道可以這樣揮霍子孫的錢嗎?
賴士葆表示，這些電信商出了這麼高價標金，代表有利可圖，在商言商，他們本來就會加速、加量來建置基地台，將本求利以便盡快回收成本，更何況這些電信商年年獲利頗豐，光是去年全部加起來超過5百億元，政府雙手奉上155億元圖利電信業者，NCC竟然堅持不刪一毛錢，難道有什麼不可告人的祕密嗎？國民黨團完全不接受。
書記長林奕華指出，前瞻預算是舉債而來編列的，結果舉債而來的特別預算中的155億元「補助」給5G得標業者，這樣像話嗎？歷史總是會留下紀錄的，NCC對外宣稱5G要加速、加量，事實上去年10月24日就有報導「電信三雄衝5G趕建基地台」，光電信三雄2021年就會有2萬座基地台，業者本來就在做加速、加量，NCC是裝傻還是狀況外？
林奕華指出，NCC提到其他國家做法，如美國針對偏鄉地區與原住民部落補助做5G建設，歐盟也是針對缺乏寬頻地區，但台灣現在要做的是機場、港口、捷運站等地，這些是業者本來就會做的地方，如果要補助業者，重點應該是讓每個人都有公平使用5G的機會，而不是魚目混珠、變相圖利廠商。
藍委鄭正鈐表示，縱使NCC主張補助是為了加速推動5G，那也應該要求業者之後收費時降價回饋消費者；問題是，政府卻沒有提出相關配套措施就要強行通過補助。鄭正鈐舉例，這像業者變成「奧客」，買貨後嫌貴鬧著要退錢，「奧客的行為，政府要去配合嗎？」，我們5G的權利金收到1421億多，今年編列155億回饋，3大電信商到今年，5G電信基地台會到2萬座，速度和涵蓋率已超出預期，台灣電信業是自由競爭市場，有必要做這種退佣行為嗎？
藍委葉毓蘭表示，5G的天價標金，居然還要一個「加速加量」的理由行退佣之實，如果1萬6000個基地台不夠，一定要3萬9000個，當時競標規格為什麼不明白寫出？怎麼這樣內神通外鬼，怎麼標都有辦法退給你，如同扁政府執政時期把台苯五鬼搬運給私人企業作法一般。
