美國參院議員在當地時間26日，為彈劾聆訊宣誓，但第一天就為了前總統川普的彈劾案，唇槍舌劍，吵成一團。因為共和黨多位議員、包括麥康諾、葛蘭姆及蘭德保羅等人都認為，彈劾卸任總統的作法違憲，提出動議後進行表決，但最終以45票對55票沒有過關，其中有5名共和黨人跑票，表決結果認定彈劾川普並不違憲。參院預計2月9日開始審理彈劾案。
26號美國參院100位參議員一起宣誓捍衛司法公正，不過為了前總統川普的彈劾案，還是唇槍舌劍，吵成一團。因為肯塔基州、共和黨籍參議員，蘭德保羅竟提出動議，認為彈劾卸任總統違憲。
共和黨籍參議員蘭德保羅表示，「川普現在未擔任憲法列出的公職，他只是一個普通公民，主持人/審判長也不是首席大法官，他也沒說自己是，首席大法官的缺席說明，這場審訊不是審總統而是一介平民，因此我提出動議這場審訊審的是平民，違法憲法不是總統副總統或是公職人員......。」
民主黨多數黨領袖舒默立刻反擊，並舉1876年前總統葛蘭特的戰爭部長貝卡納普離職之後，依舊遭參院彈劾為例，認為卸任職位還是應該彈劾。
參院多數黨領袖舒默認為，「參議院有權審判前任官員原因是基本常識，總統或任何官員可能對我們的國家，犯下令人髮指的罪行擊敗國會的彈劾權力，通過簡單地辭職或等到他們任職的最後幾個星期，才犯下罪行來避免對其取消資格進行表決，這是毫無道理的，參院不能審訊前官員的理論，將成為任何總統犯下應彈劾的罪行時的免罪卡。」
最終參院有5名共和黨人跑票，以45票對上55票，認定彈劾卸任總統並未違憲，程序將繼續進行。共和黨籍參議員葛蘭姆質疑，「如果可以彈劾卸任的總統，我們為何不彈劾華盛頓呢，他有奴隸呢，要到何時才罷休。」
前美國駐聯合國大使海莉表示，「他一上任他們就刁難他，他一卸任他們也繼續打擊他，我是說在某些程度上讓他喘口氣吧繼續前進啊，要彈劾他的主張並不會讓國家團結，那只會分裂我們的國家。」
不少人共和黨人儘管不滿川普選後的言行，不過還是盡力一搏。只是種種跡象似乎也在預告，2月9日參院正式審理彈劾案時，可能不會太容易，因為屆時民主黨會需要17名共和黨人跑票，才能達成2/3的彈劾門檻。另一頭，川普也沒閒著，26日有消息傳出，他又找到了一名南卡律師加入團隊，大動作迎戰彈劾。
（民視新聞／綜合報導）
