徐志明/企業主
據報載，前中研院院長最近頻向監察院陳情，要求撤銷彈劾，以便取消前公務員懲戒委員會（現更名為懲戒法院）對他申誡的判決。數名監委們開始討論是否為他翻案。
如此一來，曾經遭到監察院彈劾的副總統賴清德、北市長柯文哲、台大校長管中閔等人應該競相傚尤，紛紛申請翻案才對。
翁啟惠所持的理由是這個將影響他的諾貝爾獎申請之路。這種八字沒ㄧ撇天馬行空的想像，不過是當初翁啟惠的救援團隊設計出來，為他清洗形象以在司法訴訟上獲得有利條件的好梗，現在居然拿出來當成最有力的說辭。
說到諾貝爾獎，大家應該知道的事實是，每年9月諾貝爾評選委員會發出500多份邀請函給會員，請會員提出心目中的最佳人選，且規定保密50年，誰都不能說提名了誰。也就是說，有500多位被提名人，包括來亂的名字，都是諾貝爾獎被提名人。評委會最後只公佈得獎名單，不會公佈有哪些候選人和評選過程，且這個密秘按規定必須保密50年。
只要是會員，就可以互相提名，被提名為諾貝爾獎的條件極為寬鬆，有人是職業性被提名，幾十年來天天在榜上，翁啟惠就是其中一人。
如果幾十年來都在被提名人名單上，這個離得獎距離這麽遙遠的獎項，豈能繪聲繪影，說的像是近在眼前的囊中物ㄧ樣。
翁啟惠因爲2016年爆發浩鼎案遭到社會輿論撻伐，以ㄧ個中研院長之尊涉入民間企業糾纏不清的利益糾葛中，2017年遭檢方以貪污治罪條例起訴，具體求刑最高可至無期徒刑。
堂堂一個中研院長，遭貪污治罪條例起訴，這不僅是他個人的牢獄之災問題，影響的是國家最高學術研究機構中研院的整體形象，不能只用有辱官箴來形容而已，對中研院傷害之大可謂無可彌補。
關於司法訴訟獲判無罪，只能說高價禮聘的御用律師團功力了得，還有不知哪來的天才救援團隊，可以將他極度黑掉的形象，用搶救諾貝爾奬這種虛幻的光環，形象大清洗，讓他整個形象翻轉，最後法院以查無實證獲判無罪。
台灣司法以查無實證獲判無罪的案例不知凡幾，明明犯重罪，最後律師巧用取證的漏洞獲判無罪的案子在所多聞。
當時隸屬司法院的公懲會二度作出判決，認定翁啟惠以女兒當人頭購買浩鼎股票，隱匿實情，沒有作財產申報，作出申誡懲處，其中一次已經是無罪宣判後。
如今新上任的監委以翁啟惠對國家有貢獻，又是可能的諾貝爾獎得主為由，想開史上先例為翁啟惠解套。試問：賴清德、管中閔、柯文哲等這些曾遭監察院彈劾者，對國家就沒有貢獻，被彈劾剛好而已？
監察院設立的角色功能，當為監督公務員行為是否恰當有無違失，不該因人設事，為特別人士開綠燈，其他人皆為紅燈。此例一開，反倒讓監察院變成製造階級、照顧特權人士的怪獸機關了。
身為一個國家最高研究機構的中研院長翁啟惠有無違失？借女兒的名字持有浩鼎3000張股票，當時翁啟惠死不承認持有浩鼎股票，直到被媒體踢爆，是浩鼎大股東，才用女兒已成年不用財產申報為理由，想移花接木，掩人耳目。
這個部分跟他有沒有犯貪污罪無關，這跟政務官說謊隱匿事實大有關係。監察院彈劾翁啟惠是針對公務員的行為操守有重大問題，彈劾公務員以昭炯戒，監院彈劾翁啟惠實至名歸，是哪一點有問題了？
去年6月份換了一批新監委後，連浩鼎案的來龍去脈都沒搞清楚，只聽到一聲無罪，就興奮地要推翻前監委及公懲會法官所作的判決。
這些綠色新監委們到底是天真還是無知？這是一人總統之下，萬人之上的中研院長，隱匿實情，借女兒人頭持有中研院技轉給該企業的大量股票，這是說謊掩蓋事實，政務官沒有利益迴避，這麼重大的違失，結果只記ㄧ個小小申誡。現在還想為這個小申誡破壞制度，試圖翻案。台灣有這種是非黑白不分的監察委員們，對台灣就是大災難無誤，監察院這個大亂源真的可以廢掉了！
新聞照來源：資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【投書】Google警告：販售連結違反了我們的規範 最嚴重恐遭演算法除名
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】
