文字撰稿：謝幸恩
攝影記者：陳思明
美術設計：林佳欣
編導剪接：翁如儀
坐落在台中鬧區的白色豪宅，徜徉在暖和的陽光中，反觀一旁的黑色房子，是無比陰暗，但白色房子與黑色房子間的距離，竟然才不到20公分，連一隻手都穿不過去！離奇的是，白色房子幾乎是緊靠著黑色房子施工，而這間白色房子的所有人，竟然是身兼台中市府都發局都市計畫委員會委員的建築師沈芷蓀！
《毅傳媒》接獲爆料，沈芷蓀為了要興建自己的建築師事務所兼住宅，疑似鑽法定空地的法律漏洞，即便在自家建築基地所留下的空地比例在合法的40％內，卻刻意安排極為有利自身的設計來損害他人權益，空地全在沈宅內，卻與隔壁黑色房子「李宅」距離極為狹窄，兩屋間距不到20公分，令人詫異不已。
更離譜的是，沈芷蓀主打友善空間，但不留一寸空地給鄰里的作法，似乎也打臉了自己的高尚說法。沈宅、李宅雙方調解不歡而散，正在打「鄰地建築使用權」民事訴訟，沈當庭也坦承施工空間過小，因此必須使用李宅屋地及領空，一審判決李宅須容忍施工8月，令李家人忿忿不平，目前上訴到台中高分院。
一走進李宅客廳時，典雅、別緻的裝潢風格，令人感到相當舒適，但室內採光極為不佳，似乎是刻意被人剝奪光線般，家裡是格外地陰暗、潮濕，24小時全天候開著除濕機，若白天沒有開燈，整個家裡是死氣沉沉，而坐在客廳裡的李先生、李太太，似乎正為了什麼事情煩心不已，看上去是憂容滿面。
李太太向《毅傳媒》控訴：「他（沈芷蓀）在法院裡嗆，他留的空地，讓東面陽光可以直接照射到他家，還強調東側是建築物重要的採光來源，但是他把我們的東側完全遮住，我們家從此再也照不到陽光，他對鄰居就是心懷不軌！」
李太太回想起沈宅的離譜施工，仍然是餘悸猶存。她說：「工人未經同意，跳進來我家，還在我家上方搭鷹架，更發生爆漿意外，把我家車庫弄得都是水泥，工人還回嗆『我幫妳修車，但之後要讓我進來施工』，是不是設計性犯罪？」
李先生也說：「打從他（沈芷蓀）蓋房子，我一走出家裡玄關，第一個動作一定是往上看沈宅裡的鐵皮材料有沒有掉下來，去年我走出門，就剛好一根鋼筋飛出來，『碰』的一聲打到我後方牆壁，如果我再走出去一公尺，正中目標。」
李太太帶著滿腹委屈哽咽地說：「如果鋼筋插在我先生頭上，這個意外誰來承擔？沈芷蓀放任的態度，就是覺得我們必須容忍他，還必須承擔他蓋房的風險，我們跟沈素昧平生，之前老公為了抬頭看沈宅，結果滑倒摔斷髖骨，我們只想要一個寧靜的生活空間，卻要受到這種鄰居對待，這個責任誰來負責？」
建築師張紘聞說，若侵略到鄰地施工，一定要取得鄰地同意，且解決自己施工的作業範圍，才可以予以施作；依照《建築法》規定，目前僅規定住宅區北向日照，至於防火退縮距離，若不具防火性能，則須退1.5到3公尺的範圍內。
沈芷蓀助理李鵬代為回應，營造商已就工安意外與李宅和解、賠錢，這有紀錄可查證，起先施工時，也拜託營造商照會鄰居，因施工期間可能會打擾人，也跟李先生說會用到他們的屋地來施作外牆，至於同意與否，就沒有那麼清楚。
李鵬也指出：「當時我們拆掉民國60多年的美軍宿舍來重蓋，每間房屋間距不大，而李宅民國95年重蓋時，他們的牆面就貼上來了，也是直接貼到我們的牆，那他們是不是也一樣？既然李宅都貼上來了，那我就跟他貼，如果我把空地留設在李先生家這一面，通風採光效應不大，這就是建築設計的常規。」
