醫美整型匿名惡評會觸法嗎?

醫美整型匿名惡評會觸法嗎?

《Dr.BEAUTY醫美時尚》 2021-02-25 17:50

文字/江皇樺律師;整理/Nina

 

現今網路發達,人人都可以在平台上發表各種評論,但也衍生出網路霸凌、散播假新聞等事件,在台灣長期有攻擊醫師的假貼文及發言,甚至還涉及真勒索事件,台灣美容外科醫學會近期更成立《跨醫學會聯合小組》,呼籲民眾不要隨著網路假新聞、假消息起舞!到底,在網路給予惡評抨擊醫師或診所,是否會觸法?醫師跟診所端又能如何自保?有請專業醫師來為大家說明!

 


 

若為真實事實描述,在網路採以匿名的方式給予診所端或醫師惡評,會有觸法的問題嗎?

這裡的前提建立在「真實事實描述」。從刑法的規定來看,第310條規定:「意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。但涉於私德而與公共利益無關者,不在此限。」另外第311條:「以善意發表言論,而有左列情形之一者,不罰:一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事,而為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事,而為適當之載述者。」

 

一般來說,只要是「真實事實描述」,大多在偵查程序中檢察官就不會起訴。雖然刑法第310條第三項但書有提到「涉於私德而與公共利益無關者,不在此限」,也就是說如果單純只是醫師個人私德而與公益無關,仍然有觸法的可能,但通常對於診所或醫師的評論,大多都會與「公共利益」有關,所以並不會有刑法第310條第三項但書的問題。

 

即便在用語上或多或少有點激烈或者難聽,但只要不要到一般傳統「X字經」的程度,基本上都還是會被認定為刑法第311條第3款的「對於可受公評之事,而為適當之評論者」,但前提當然還是要基於「善意」。如果用語上已經到了「X字經」或是一些不堪入目的字眼,仍然有可能會觸犯刑法第309條公然侮辱罪。補充一點,刑法第309條公然侮辱罪跟第310條誹謗罪的差別,主要是在於有沒有指摘具體事實(310),或只是單純謾罵(309)。

 

 

 

若沒有指名道姓,在網路以「影射」的方式爆料或惡評,會有觸法問題嗎?

一直有人認為,只要我不要指名道姓就不會有問題,甚至以被攻擊的人是「對號入座」來開脫。但這個觀念並不完全正確。法院實務上,即便沒有指名道姓,但只要一般多數的第三人(事前不認識這個診所或醫師)從「影射」的內容就可以知道是在指涉哪間診所或哪位醫師,仍然會有觸法的可能。甚至網路上很多人愛用的「作夢文」也是一樣的道理。並不會因為寫了「作夢夢到的」就不會觸法。

 

 

 

若為捏造的事實,在網路給予惡評,會觸犯哪些法律問題?

基本上只要是「捏造」的惡評,像是自己根本沒去過就亂留評論批評之類的字眼,會觸犯的除了刑法第311條第二項「加重誹謗罪」之外,民事上也會因為侵害了受害人的「名譽權」而有民法第184條侵權行為的損害賠償責任,可以依民法第195條第一項請求「非財產上損害賠償」(也就是一般俗稱的精神賠償)。網路上也有人整理出法院的判賠一覽表,從幾千元到上百萬元都有,還是勸告別沒事找事做,畢竟就算最後沒被判罪,跑法院也不是一次兩次。

 

 

 

若網友未經查證下就跟著留言謾罵或轉發,需要負相關法律責任嗎?

司法院大法官解釋第509號曾經針對誹謗罪的規定是否違憲做出解釋,對於刑法第310條第3項前段規定「對誹謗之事,能證明其為真實者不罰」的規定擴張解釋,認為「行為人雖不能證明言論內容為真實,但依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者」仍然可免刑法誹謗罪。

 

所以,在實務上也衍生出,如果可以證明有盡相當的查證義務而相信是真的,即便最終無法證明或是證明根本不是事實,也會依「相當查證原則」免除觸法的結果。但回到本題,沒有經過查證就跟著留言謾罵或轉發,一樣有可能會觸犯相關的法律的。

 

 

 

在網路上刻意發散「假新聞」,再從事「真勒索」,恐會觸及哪些法律問題?

司法院大法官解釋第509號曾經針對誹謗罪的規定是否違憲做出解釋,對於刑法第310條第3項前段規定「對誹謗之事,能證明其為真實者不罰」的規定擴張解釋,認為「行為人雖不能證明言論內容為真實,但依其所提證據資料,認為行為人有相當理由確信其為真實者」仍然可免刑法誹謗罪。

 

所以,在實務上也衍生出,如果可以證明有盡相當的查證義務而相信是真的,即便最終無法證明或是正名根本不是事實,也會依「相當查證原則」免除觸法的結果。但回到本題,沒有經過查證就跟著留言謾罵或轉發,一樣有可能會觸犯相關的法律的。

 

 

 

在網路上刻意發散「假新聞」,再從事「真勒索」,恐會觸及哪些法律問題?

由於近年來假新聞真的太氾濫,除了原有的規定以外,陸陸續續也都在研擬要增加散布「假新聞」或「假消息」的相關規定。像是社會秩序維護法第63條第一項第3款:「散佈謠言,足以影響公共之安寧者」,依法可處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。」另外傳染病防治法第63條也有規定:「散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息,足生損害於公眾或他人者,科新臺幣300萬元以下罰金」。當然,還是會有上面提到的刑事跟民事責任唷。

 

另外,如果是如新聞連結所稱,刻意透過散布「假新聞」再從事「真勒索」的話,另外會有觸犯刑法第305條「恐嚇危害安全罪」的可能:「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害於安全者,處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」

 

 

 

如果診所端或醫師本人遭受網路霸凌,可以做哪些事自保?

目前法院實務上都會接受網路文件截圖作為證據使用,不過通常還是會建議除了截圖以外,趕快找法院或民間公證人針對網路上留言霸凌的內容做成公證書,這樣就算留言的人事後刪除,也無法湮滅證據。

 

另外要注意的是,如果遭到霸凌的平台是國外平台(像是FB之類的),由於FB目前針對單純妨害名譽的部分並不提供行為人的帳號資料,所以一方面除了報警以外,適時的聲明自清也是必要的。

 

 

 

江皇樺 律師

98年律師高考及格

桀彬國際法律事務所主持律師

醫美診所常年法律顧問

中華台灣美容醫學會個資法專題講師

經濟部中小企業處榮譽律師(105∼106

 

熱門文章
寶林受害者再加2 !台南婦人急性肝衰竭遭通報 7天前曾北上吃河粉
寶林受害者再加2 !台南婦人急性肝衰竭遭通報 7天前曾北上吃河粉

CTWANT

超噁!台中知名控肉飯「豬肉堆路邊」小鳥站五花肉啄食
超噁!台中知名控肉飯「豬肉堆路邊」小鳥站五花肉啄食

記者爆料網

快訊/「寶林茶室」禍首曝光!衛福部專家會議推測「這毒素」或成元兇
快訊/「寶林茶室」禍首曝光!衛福部專家會議推測「這毒素」或成元兇

中天新聞

見面會「門票滯銷」!主辦宣布李多慧高雄場取消 認:時間人力太困難
見面會「門票滯銷」!主辦宣布李多慧高雄場取消 認:時間人力太困難

中天新聞

台南公布第35波酒駕累犯名單 人數多達22人遍布14區
台南公布第35波酒駕累犯名單 人數多達22人遍布14區

記者爆料網

寶林茶室案死者遺體驚現「米酵菌酸」 營養師一圖解析預防懶人包
寶林茶室案死者遺體驚現「米酵菌酸」 營養師一圖解析預防懶人包

記者爆料網

告五人演唱會宜蘭鄉親狂讚 幕後浩大工程紀錄全公開
告五人演唱會宜蘭鄉親狂讚 幕後浩大工程紀錄全公開

相信音樂

桃園男登山不慎滑落山坡成冰冷遺體 忠犬護屍4天3夜讓人動容
桃園男登山不慎滑落山坡成冰冷遺體 忠犬護屍4天3夜讓人動容

記者爆料網

寶林茶室粿條好毒!民眾不敢吃 醫師曝這2種食物更要注意
寶林茶室粿條好毒!民眾不敢吃 醫師曝這2種食物更要注意

CTWANT

別再騎了!台南「這段」是腳踏車道 1個月取締機車高達265件
別再騎了!台南「這段」是腳踏車道 1個月取締機車高達265件

記者爆料網

76歲雷洪重現經典「恰恰」爆橘拳 自曝天天靠「這一招」養生補腎
76歲雷洪重現經典「恰恰」爆橘拳 自曝天天靠「這一招」養生補腎

年代MUCH台

不滿樓上健身房太吵!男穿高雄苓雅分局「義刑中隊」顧問背心 假冒警脅:請偵查隊辦你
不滿樓上健身房太吵!男穿高雄苓雅分局「義刑中隊」顧問背心 假冒警脅:請偵查隊辦你

記者爆料網

寶林茶室奪2命!他疑惑「竟沒有員工中毒」 PTT揭餐飲內幕
寶林茶室奪2命!他疑惑「竟沒有員工中毒」 PTT揭餐飲內幕

中天新聞

寶林茶室食物中毒案重大發現!死者解剖確認驗出「米酵菌酸」!
寶林茶室食物中毒案重大發現!死者解剖確認驗出「米酵菌酸」!

食力foodNEXT

香港歌手黎明詩驚傳病逝 婚後曾一度淡出演藝圈
香港歌手黎明詩驚傳病逝 婚後曾一度淡出演藝圈

CTWANT

全台首次Coser選秀比賽 吸引全球粉絲朝聖
全台首次Coser選秀比賽 吸引全球粉絲朝聖

民生頭條

鴻海、廣達...黃仁勳欽點「8家將」護體輝達:AI是新的工業革命「台灣處於最中心位置」
鴻海、廣達...黃仁勳欽點「8家將」護體輝達:AI是新的工業革命「台灣處於最中心位置」

今周刊

寶林2死!台大醫喊避免「這種飯、麵」重複加熱 米酵菌酸更猛爆
寶林2死!台大醫喊避免「這種飯、麵」重複加熱 米酵菌酸更猛爆

TVBS新聞網

91
0
分享