中油第三座液化天然氣接收站興建計畫涉及大潭藻礁生態保育，引發關注，有媒體報導稱政府研擬麥寮天然氣站作為三接替代方案。經濟部次長曾文生對此鄭重澄清，「麥寮不是、也無法成為觀塘第三接收站的替代方案」。總統府發言人張惇涵也指出，基於「距離太遠、工程難度高、無法解決南電北送、時程來不及」4個原因，麥寮電廠並非三接備案。
麥寮汽電於2017年時，在經濟部見證下，規劃將原有3座共計180萬kW的燃煤電廠於2024年後改為天然氣機組。曾文生強調，麥寮燃煤火力發電廠轉型為天然氣發電廠，不是、也無法成為觀塘第三接收站的替代方案，且完工後也是供氣給麥寮電廠及其汽電共生機組的燃煤轉燃氣使用；雖無法成為三接替代方案，但可有效減少空污，政府樂觀其成，盼各界共同推動。
曾文生指出，麥寮建站需經環評審查、得到地方政府支持，至少要6年以上的時間；且若要供大潭發電，還要拉180公里的管線，具體時間更難以預估，完全無法趕上2022年底，三接開始供氣給大潭的機組發電的時間點，無法解決南電北送、北部機組需要接收站的需求。
張惇涵則以3點說明回應，第一、總統蔡英文確實於3月2日接見八大工商團體理事長時，向全國工業總會理事長暨台塑企業總裁王文淵關心麥寮電廠能否「以燃氣代替燃煤」，響應政府推動減煤、減空污的能源轉型政策，但與第三接收站案無關。
第二、基於「距離太遠、工程難度高、無法解決南電北送、時程來不及」4個原因，因此，麥寮電廠並非替代原定2022年底開始供氣的第三接收站之合適方案。
第三、「增氣、減煤、非核、綠能」一直是政府推動能源轉型的重要方向，若台塑企業願意推動麥寮燃煤火力發電廠轉型為天然氣發電廠，不僅可持續維持供電穩定，並可均衡北中南發電佔比，持續落實北電北用、中電中用、南電南用的區域電力均衡政策，更重要的，可以有效減少空污。
（民視新聞網／綜合報導）
