【鉅亨網薛景懋 外電報導】
美國科技產業正、負面消息混雜難辨，網站有消息警告科技股的投資人，但又在別處看見商務新聞釋出利多消息。選股票的難度高，理應需要大量的時間或天賦，才能解讀各家公司與市場的動態。
美國金融周刊《Barron’s》報導，對於多數的投資人而言，多以指數型基金作為投資組合，可能是最好的押注，尤其是當多頭市場來臨時，投資成效更顯良好。
但是，並非所有的指數建立的基準都相同。那斯達克(Nasdaq)所選標的多為科技類股，假如最近投資PowerShares那斯達克100指數ETF(PowerShares QQQ Trust)，仍會發現有相當多的疑慮。
《財富雜誌》的一位資深作家Shawn Tully指出，許多投資人可能會受到那斯達克的吸引，因為和道瓊工業指數(Dow)、標準普爾500(S&P 500)指數走勢相反，那斯達克從歷史新高急劇下跌，自3月6日14年以來的高點，已經滑落7%。
Tully認為，跌幅並未改變那斯達克的主要不利條件，那斯達克綜合指數(Nasdaq Composite)，或是那斯達克100指數基金，將投資人的資金絕大部分配至在一些迷人的高市值股票，而且必須是表現亮麗的股票，才能符合投資人的期望。
如果持有那斯達克基金，等同於將一半的資金配置到昂貴的生物科技、社群媒體、網路等股票，投資組合的風險極高，像是亞馬遜(Amazon)(AMZN-US)、臉書(Facebook)(FB-US)、百度(Baidu)(BIDU-US)、生技龍頭安進(Amgen)(AMGN-US)、百健艾迪(Biogen Idec)(BIIB-US)等等。
或許投資人會認為，購買標準科技指數基金時，自己將風險分散得很廣，小心翼翼地押注在創新科技，但是，事實上，投資人卻買進一手高波動風險的股票。
此外，那斯達克的波動常常被撰寫商務新聞的人士忽略，財金作家Mark Hulbert曾追蹤他們的行為，而每當他們沉浸在悲觀情緒中時，正是股市上漲的訊號。
今日點閱排行：
