行人被車撞，開天價求償，被法官怒斥「損害賠償不是中樂透」！台北一名黃姓男子，三年前，穿越馬路時，被右轉車輛撞上，他以家族有長壽基因，餘命62年來計算，要求肇事駕駛負擔洗碗機、健身費、交通補助等費用1999萬，法官認為求償無理，最後僅判賠1萬6千元。
深色轎車來到路口，準備右轉時，當場撞上一名過馬路的男子，只見男子嚇了好大一跳，立刻後退好幾步，男子不只對肇事的女駕駛，提告過失傷害，還一口氣向他求償1999萬。
民眾認為，「有點太誇張，應該會有一個比例原則。」
事發在三年多前，就在復興南路跟市民大道交叉路口，汽車右轉時擦撞行人，造成過馬路的黃姓男子，左胸以及左手腳多處挫傷，女駕駛被依過失傷害判處拘役40天，還被以刑事附民事連帶求償，38歲的黃姓男子，提出有隔代遺傳長壽基因，如果活到100歲的話，還有62年餘命，包括醫療費跟未來通貨膨脹要求1292萬，另外受傷不能洗碗，必須兩年更換一次洗碗機，加上電費67萬，健身費一年一千，大約6萬，其他像是精神慰撫、肉體痛苦、交通補助、無法工作，合計五千多萬，但只求償1999萬，總總不合理，法官當然沒有照單全收。
民視記者黃國誠報導，「男子來到這個路口，準備過馬路的時候，卻遭到右轉的車輛撞上，因為沒有走在斑馬線上，得負起兩成責任。」法官認為，黃姓男子過斑馬線，緊鄰斑馬線的左邊行走，沒有踩在斑馬線上，必須負起兩成的過失責任，提出收據清單，也有高達22項沒有依據，不應准許，精神撫慰金應該頂多兩萬才合理，但必須扣除兩成過失，打完八折後，只判賠1萬6千元，法官甚至怒斥原告，損害賠償不是中樂透，別把生活成本，加諸在被告上。
律師王志超（非當事律師）表示，「刑事附帶民事，是不用繳裁判費的狀況之下，很多人在提起的時候，就容易會有產生一個，獅子大開口的狀況，法官在審理的時候，還是會按照實務上認定，認定的金額多寡，去做一個通常的判斷。」刑事附帶民事求償，不像一般民事訴訟，需繳裁判費，往往當事人，很敢開口，只是太過離譜，判賠結果肯定會"差很大"。
（民視新聞／黃國誠、劉毓琦 台北報導）
