匯流新聞網記者何豪毅／台北報導
總統府前發言人丁允恭在高市府新聞局長任內，與女記者在辦公室發生性關係，遭懲戒法院以行為放蕩不檢，判撤職、停止任用公務員2年，但性騷擾部份則認未成立，對此監委紀惠容今（21）日甚表遺憾，已於16日提出上訴，並將再補專家學者法理論述意見書。
紀惠容新聞稿指出，本案未認定性騷擾提出上訴理由有6：法院未考量女方遭冒犯的敵意，僅以單一照片穿著整齊，指難認有性意味或性別歧視而判無性騷擾。但性騷擾常是連串發生，並持續影響，法院卻片面切割難以服人，且有公務員懲戒法「判決不適用法規或適用不當者，為違背法令」的上訴事由。
其次判決指丁在臉書張貼合照，女方頭靠在丁肩上，僅足認為其二人有親密的男女朋友關係，難認是性騷擾。紀惠容指法院認定親密關係，而親密關係即涉及含有「性」或「性別」有關行為的意涵，卻又辯稱難認性騷擾，前後說詞矛盾。
第三，原判決稱「性」的意涵，非等同《刑法》妨害性自主罪章所稱「性意涵」，且與監院指丁成立性騷法之「敵意環境性騷擾」指「丁允恭對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為，致影響他人之人格尊嚴、學習、或工作之機會或表現者」並不相同。
四，判決從未詢問過女方是否感到損害人格尊嚴、心生畏怖或敵意。五，判決漏未審酌女方已於2017年間，多次LINE或電話向丁表示關係到此為止，拒絕追求，卻仍在婚後罔顧女方意願，連續表達情慾意念追求，也因此女方新男友曾向當時丁妻投訴騷擾，並經丁證實，自有《性騷擾防治法》之適用，判決適用法規顯有不當。
六，丁允恭縱處未婚或與前妻訂婚、結婚後，仍與數名女子交往，甚至過度追求，欲挽回女方，仍屬放蕩行為。而原判決載明：「丁允恭與嚴女結婚以前，係處於未婚之單身狀態，縱同時與數名女子來往，尚難認係放蕩行為」具公務員懲戒法之上訴事由，顯有不當。
紀惠容說，本案屬親密關係暴力，「問題不在於情慾，而在於違反女方意願、傷害隱私，和權力壓迫」。她強調本案是未經同意的曝光，造成痛苦的並不是性本身，而是不平等的性別權力，以及這個不平等所促成的；她仍將持續負起維護婦女權益的憲法職責，積極落實婦女人身安全的權益保護。
照片來源：資料照片
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
科技部專案報告／空拍、AI、大數據、機器人 有助台鐵沿線安全
【文章轉載請註明出處】
